forgekeep nebula-mesh bis 0.3.2 Cross Site Request Forgery
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 3.37 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in forgekeep nebula-mesh bis 0.3.2 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft eine unbekannte Funktion. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-47725 gelistet. Der Angriff kann remote ausgeführt werden. Es existiert kein Exploit.
Details
Eine Schwachstelle wurde in forgekeep nebula-mesh bis 0.3.2 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dies betrifft eine unbekannte Verarbeitung. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-352. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
nebula-mesh is a self-hosted control plane for Slack Nebula mesh virtual private network. Prior to version 0.3.3, every /ui/* POST / PUT / PATCH / DELETE route processes the request as soon as the session cookie validates. SameSite=Lax on the session cookie prevents most cross-site form submits but does not protect: top-level form-submit navigations from third-party pages (some browsers still send Lax cookies on top-level POSTs); same-registrable-domain attackers (sibling-subdomain XSS, subdomain takeover); the GET /ui/logout route, which a third-party <img src=".../ui/logout"> can force-trigger. This issue has been patched in version 0.3.3.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 19.05.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-47725 gehandelt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Ein Aktualisieren auf die Version 0.3.3 vermag dieses Problem zu lösen.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Webseite
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.3VulDB Meta Temp Score: 4.1
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site Request ForgeryCWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: nebula-mesh 0.3.3
Timeline
19.05.2026 CVE zugewiesen28.07.2026 Advisory veröffentlicht
28.07.2026 VulDB Eintrag erstellt
28.07.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Produkt: github.comAdvisory: github.com
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2026-47725 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-47725
GCVE (VulDB): GCVE-100-383957
Eintrag
Erstellt: 28.07.2026 20:36Anpassungen: 28.07.2026 20:36 (54)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.