MLflow bis 3.14.0 AI Gateway handlers.py _create_gateway_secret auth_config.api_base erweiterte Rechte
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.1 | $0-$5k | 4.21- |
Zusammenfassung
In MLflow bis 3.14.0 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht um die Funktion _create_gateway_secret der Datei mlflow/server/handlers.py der Komponente AI Gateway. Durch Manipulation des Arguments auth_config.api_base mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-71211 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in MLflow bis 3.14.0 entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen hiervon ist die Funktion _create_gateway_secret der Datei mlflow/server/handlers.py der Komponente AI Gateway. Durch das Beeinflussen des Arguments auth_config.api_base mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-918 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
MLflow's AI Gateway accepts an auth_config.api_base value when creating a gateway secret (mlflow/server/handlers.py, _create_gateway_secret) with no validation of scheme, host, or IP range; the value is stored verbatim. The gateway proxy endpoint (mlflow/server/gateway_api.py, raw_proxy) subsequently issues an HTTP request to that stored api_base plus a caller-supplied path and returns the full response body. MLflow's existing SSRF guard, _validate_webhook_url (which blocks non-global and metadata IPs), is never invoked anywhere in this gateway secret/proxy code path. The CreateGatewaySecret action additionally has no entry in the permission-validator map, so it requires only basic authentication rather than any specific scope, meaning any authenticated user — including read-only accounts — can create a secret pointing at an internal address and reach it via the proxy endpoint, potentially exposing cloud-instance IAM credentials via metadata services. This is related to CVE-2026-4035, which addresses a distinct mechanism in the same gateway-secret feature (server-side $ENV_VAR resolution inside the api_key field leaking credentials to the configured upstream); the finding here is an independent missing-validation gap in the api_base destination itself, unaffected by that fix.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 05.08.2026 mit CVE-2026-71211 vorgenommen. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 05.08.2026).
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-53208) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
Webseite
- Produkt: https://github.com/mlflow/mlflow/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.3VulDB Meta Temp Score: 6.1
VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-918
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
05.08.2026 Advisory veröffentlicht05.08.2026 CVE zugewiesen
05.08.2026 VulDB Eintrag erstellt
05.08.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Produkt: github.comAdvisory: github.com
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2026-71211 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-71211
GCVE (VulDB): GCVE-100-386109
EUVD: 🔒
Eintrag
Erstellt: 05.08.2026 09:48Aktualisierung: 05.08.2026 10:06
Anpassungen: 05.08.2026 09:48 (55), 05.08.2026 10:06 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.