OpenSSL bis 3.6.3/4.0.1 OCSP Response Checking OCSP_response_get1_basic certs Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.1$0-$5k3.65-

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in OpenSSL bis 3.6.3/4.0.1 ausgemacht. Es geht dabei um die Funktion OCSP_response_get1_basic der Komponente OCSP Response Checking. Mittels Manipulieren des Arguments certs mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-54876 gelistet. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in OpenSSL bis 3.6.3/4.0.1 entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dies betrifft die Funktion OCSP_response_get1_basic der Komponente OCSP Response Checking. Mittels dem Manipulieren des Arguments certs mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-401. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Issue summary: A malicious TLS server can cause a memory leak in a TLS client that has enabled OCSP response checking by sending an OCSP response that contains no single response entries. Impact summary: An attacker can leak an attacker-tunable amount of memory per TLS handshake in a victim client application. A long-running client that repeatedly connects to a malicious server can have its memory exhausted, resulting in a Denial of Service. CWE: CWE-401: Missing Release of Memory after Effective Lifetime Description: The affected function is called during X.509 certificate chain verification when OCSP response checking is enabled with the X509_V_FLAG_OCSP_RESP_CHECK or X509_V_FLAG_OCSP_RESP_CHECK_ALL verification flags, for example when a TLS client verifies an OCSP response stapled into the TLS handshake by the server. When the received BasicOCSPResponse contains an empty SEQUENCE OF SingleResponse, which is permitted on the wire and accepted by the OpenSSL decoder, the OCSP_BASICRESP structure allocated by OCSP_response_get1_basic() was not freed because an early return bypassed the cleanup code at the end of the function. The amount of memory leaked per handshake can be amplified by the attacker by padding the certs field of the BasicOCSPResponse with bogus certificates, which are parsed and stored in the leaked structure before the empty response check triggers the early return. A long-running TLS client that repeatedly connects to a malicious server can have its memory exhausted over time. OCSP response checking is not enabled by default. Only client applications that explicitly enable the OCSP response check verification flags are affected. FIPS impact: no The FIPS modules in 4.0 and 3.6 are not affected by this issue as the affected code is outside the OpenSSL FIPS module boundary.

Bereitgestellt wird das Advisory unter openssl-library.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 16.06.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-54876 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 05.08.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 3.6.4 oder 4.0.2 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-401 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: OpenSSL 3.6.4/4.0.2

Timelineinfo

16.06.2026 CVE zugewiesen
05.08.2026 +50 Tage Advisory veröffentlicht
05.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
05.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: openssl.org

Advisory: openssl-library.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-54876 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-54876
GCVE (VulDB): GCVE-100-386237

Eintraginfo

Erstellt: 05.08.2026 16:51
Anpassungen: 05.08.2026 16:51 (56)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!