OpenReception appointment-booking-software bis 1.0.5 Bootstrap Challenge bootstrap-challenge tunnelId/clientPublicKey/emailHash Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.2 | $0-$5k | 1.59 |
Zusammenfassung
Eine kritische Schwachstelle wurde in OpenReception appointment-booking-software bis 1.0.5 ausgemacht. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion der Datei /api/tenants/{id}/appointments/bootstrap-challenge der Komponente Bootstrap Challenge. Dank der Manipulation des Arguments tunnelId/clientPublicKey/emailHash mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-48082 vorgenommen. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In OpenReception appointment-booking-software bis 1.0.5 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil der Datei /api/tenants/{id}/appointments/bootstrap-challenge der Komponente Bootstrap Challenge. Durch das Manipulieren des Arguments tunnelId/clientPublicKey/emailHash mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-770. Dies hat Einfluss auf Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
OpenReception's appointment booking software provides an end-to-end encrypted appointment booking platform. Prior to version 1.0.6, the bootstrap challenge endpoint at `/api/tenants/{id}/appointments/bootstrap-challenge` issues a SHA-256 proof-of-work with `difficulty=4` hex zeros, equivalent to 16 bits of work. Modern hardware solves this in under 200 milliseconds, providing essentially no friction against automated abuse of the patient booking flow. Proof-of-work is used in the booking flow as a rate-limiter for unauthenticated clients establishing tunnels and submitting appointments. At 16 bits of difficulty, the construct is decorative rather than effective. An attacker can solve PoW challenges as fast as the server can issue them, defeating the rate-limiting purpose. The handler also calls `challengeThrottleService.checkThrottle(binding, "passkey")`, but the binding includes attacker-controlled values (`tunnelId`, `clientPublicKey`, and optional `emailHash`). For each fresh attempt, the attacker can supply new values, producing a new throttle key and bypassing the per-binding accumulation. Practical abuse friction is therefore the PoW difficulty itself, not a stable per-IP or per-email server-side throttle. Version 1.0.6 fixes the issue.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 20.05.2026 als CVE-2026-48082 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.
Ein Aktualisieren auf die Version 1.0.6 vermag dieses Problem zu lösen.
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.5VulDB Meta Temp Score: 6.2
VulDB Base Score: 6.5
VulDB Temp Score: 6.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-770 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: appointment-booking-software 1.0.6
Timeline
20.05.2026 CVE zugewiesen07.08.2026 Advisory veröffentlicht
07.08.2026 VulDB Eintrag erstellt
07.08.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: github.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2026-48082 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-48082
GCVE (VulDB): GCVE-100-386833
Eintrag
Erstellt: 07.08.2026 02:19Anpassungen: 07.08.2026 02:19 (58)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.