Discourse vor 2026.1.6/2026.5.2/2026.6.1/2026.7.0 Onebox DomainChecker.is_blocked Redirect

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.1$0-$5k1.45

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Discourse ausgemacht. Dies betrifft die Funktion Onebox::DomainChecker.is_blocked der Komponente Onebox. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-72721 gelistet. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

In Discourse wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Betroffen ist die Funktion Onebox::DomainChecker.is_blocked der Komponente Onebox. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-601. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Discourse is an open-source discussion platform. Prior to 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1, and 2026.7.0, Onebox::DomainChecker.is_blocked? compares hostnames and SiteSetting.blocked_onebox_domains entries case-sensitively, allowing an attacker to bypass configured Onebox domain restrictions by changing character casing in a redirect target hostname. This issue is fixed in versions 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1, and 2026.7.0.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 10.08.2026 als CVE-2026-72721 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1204.001 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 oder 2026.7.0 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Redirect
CWE: CWE-601
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Discourse 2026.1.6/2026.5.2/2026.6.1/2026.7.0

Timelineinfo

10.08.2026 Advisory veröffentlicht
10.08.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
10.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
10.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-72721 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-72721
GCVE (VulDB): GCVE-100-387757

Eintraginfo

Erstellt: 10.08.2026 18:25
Anpassungen: 10.08.2026 18:25 (55)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!