Linux Kernel bis 6.12.100/6.18.41/7.1.5/7.2-rc3 cfg80211 cfg80211_pmsr_process_abort Denial of Service

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
6.2	$0-$5k	0.53+

Zusammenfassunginfo

In Linux Kernel bis 6.12.100/6.18.41/7.1.5/7.2-rc3 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion cfg80211_pmsr_process_abort der Komponente cfg80211. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-68408 statt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In Linux Kernel bis 6.12.100/6.18.41/7.1.5/7.2-rc3 wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Das betrifft die Funktion cfg80211_pmsr_process_abort der Komponente cfg80211. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-833. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: wifi: cfg80211: convert pmsr_free_wk to wiphy_work to fix deadlock When a netlink socket that owns a PMSR session is closed, cfg80211_release_pmsr() clears the request's nl_portid and queues pmsr_free_wk to call cfg80211_pmsr_process_abort() asynchronously. If the interface tears down concurrently, cfg80211_pmsr_wdev_down() is called under wiphy_lock and calls cancel_work_sync(&pmsr_free_wk) to wait for any running work. The work function acquires wiphy_lock via guard(wiphy) before calling process_abort. This is a deadlock: wdev_down holds wiphy_lock and blocks inside cancel_work_sync(); pmsr_free_wk blocks trying to acquire that same wiphy_lock. Neither thread can proceed. The same deadlock is reachable from cfg80211_leave_locked(), which calls cfg80211_pmsr_wdev_down() for all interface types under wiphy_lock. Fix this by converting pmsr_free_wk from a plain work_struct to a wiphy_work. The wiphy_work dispatcher holds wiphy_lock when running work items, so the explicit guard(wiphy) in the work function is no longer needed. wiphy_work_cancel() can be called safely while holding wiphy_lock - since wiphy_lock prevents the work from running concurrently, wiphy_work_cancel() never blocks, eliminating the deadlock. Remove the cancel_work_sync() for pmsr_free_wk from the NETDEV_GOING_DOWN handler. cfg80211_leave(), called unconditionally just before it, already cancels any pending work under wiphy_lock via wiphy_work_cancel() inside cfg80211_pmsr_wdev_down().

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 30.07.2026 als CVE-2026-68408 geführt. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 10.08.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.12.101, 6.18.42, 7.1.6 oder 7.2-rc4 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 21512b5f7a74fd18c996c22e6854efe57d570816/133684982dd0c24359fcc641d19d89cc17d6e5ef/0a77d9fb4d5c0e01306cd406ffdee8f1fe955c0e/2b0eab425e1f658d8fe1df7590e3b9af5959505e lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

• Operating System

Hersteller

• Linux

Name

• Kernel

Version

• 6.0
• 6.1
• 6.2
• 6.3
• 6.4
• 6.5
• 6.6
• 6.7
• 6.8
• 6.9
• 6.10
• 6.11
• 6.12.100
• 6.18.0
• 6.18.1
• 6.18.2
• 6.18.3
• 6.18.4
• 6.18.5
• 6.18.6
• 6.18.7
• 6.18.8
• 6.18.9
• 6.18.10
• 6.18.11
• 6.18.12
• 6.18.13
• 6.18.14
• 6.18.15
• 6.18.16
• 6.18.17
• 6.18.18
• 6.18.19
• 6.18.20
• 6.18.21
• 6.18.22
• 6.18.23
• 6.18.24
• 6.18.25
• 6.18.26
• 6.18.27
• 6.18.28
• 6.18.29
• 6.18.30
• 6.18.31
• 6.18.32
• 6.18.33
• 6.18.34
• 6.18.35
• 6.18.36
• 6.18.37
• 6.18.38
• 6.18.39
• 6.18.40
• 6.18.41
• 7.1.0
• 7.1.1
• 7.1.2
• 7.1.3
• 7.1.4
• 7.1.5
• 7.2-rc1
• 7.2-rc2
• 7.2-rc3

Lizenz

• Open-Source

Webseite

• Hersteller: https://www.kernel.org/

CPE 2.3info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CPE 2.2info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.5
VulDB Meta Temp Score: 6.2

VulDB Base Score: 6.5
VulDB Temp Score: 6.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-833 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 6.12.101/6.18.42/7.1.6/7.2-rc4
Patch: 21512b5f7a74fd18c996c22e6854efe57d570816/133684982dd0c24359fcc641d19d89cc17d6e5ef/0a77d9fb4d5c0e01306cd406ffdee8f1fe955c0e/2b0eab425e1f658d8fe1df7590e3b9af5959505e

Timelineinfo

30.07.2026 CVE zugewiesen
10.08.2026 +11 Tage Advisory veröffentlicht
10.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
10.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-68408 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-68408
GCVE (VulDB): GCVE-100-387781

Eintraginfo

Erstellt: 10.08.2026 18:42
Anpassungen: 10.08.2026 18:42 (59)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!