OpenZeppelin Confidential Contracts bis 0.3.0 ERC7984ERC20Wrapper ERC7984ERC20Wrapper.sol wrap/onTransferReceived Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.2$0-$5k1.04+

Zusammenfassunginfo

In OpenZeppelin Confidential Contracts bis 0.3.0 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei betrifft es die Funktion wrap/onTransferReceived der Datei contracts/token/ERC7984/extensions/ERC7984ERC20Wrapper.sol der Komponente ERC7984ERC20Wrapper. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-73645 geführt. Der Angriff lässt sich über das Netzwerk starten. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in OpenZeppelin Confidential Contracts bis 0.3.0 gefunden. Betroffen hiervon ist die Funktion wrap/onTransferReceived der Datei contracts/token/ERC7984/extensions/ERC7984ERC20Wrapper.sol der Komponente ERC7984ERC20Wrapper. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-190 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

OpenZeppelin Confidential Contracts is an experimental library for developing applications on the Zama fhEVM. Prior to 0.3.1, the ERC7984 contract tracked confidential total supply with an euint64 value, and an overflowing internal _mint operation could fail silently. The wrap and onTransferReceived functions in contracts/token/ERC7984/extensions/ERC7984ERC20Wrapper.sol did not handle that failure, so a user could transfer the underlying token without receiving the corresponding confidential wrapped token. With the default rate(), the wrapper fills after approximately 18.4 trillion tokens, and subsequent wrapping requests can cause loss of funds. This issue is fixed in version 0.3.1.

Das Advisory findet sich auf github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 13.08.2026 mit CVE-2026-73645 vorgenommen. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein Aktualisieren auf die Version 0.3.1 vermag dieses Problem zu lösen.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.4
VulDB Meta Temp Score: 5.2

VulDB Base Score: 5.4
VulDB Temp Score: 5.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-190 / CWE-189
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Confidential Contracts 0.3.1

Timelineinfo

13.08.2026 Advisory veröffentlicht
13.08.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
13.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
13.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-73645 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-73645
GCVE (VulDB): GCVE-100-389739

Eintraginfo

Erstellt: 13.08.2026 20:19
Anpassungen: 13.08.2026 20:19 (57)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!