Mastodon bis 4.4.18/4.5.0-4.5.11 Ldap Authentication ldap_authenticable.rb LDAP_TLS_NO_VERIFY schwache Authentisierung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.5$0-$5k0.40-

Zusammenfassunginfo

In Mastodon bis 4.4.18/4.5.0-4.5.11 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Datei app/models/concerns/user/ldap_authenticable.rb der Komponente Ldap Authentication. Durch Manipulieren des Arguments LDAP_TLS_NO_VERIFY mit unbekannten Daten kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-59825 statt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In Mastodon bis 4.4.18/4.5.0-4.5.11 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Datei app/models/concerns/user/ldap_authenticable.rb der Komponente Ldap Authentication. Durch das Beeinflussen des Arguments LDAP_TLS_NO_VERIFY mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-295. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Mastodon is a free, open-source social network server based on ActivityPub. Prior to 4.4.19 and from 4.5.0 until 4.5.12, Mastodon's app/models/concerns/user/ldap_authenticable.rb mutates OpenSSL::SSL::SSLContext::DEFAULT_PARAMS when LDAP authentication uses LDAP_TLS_NO_VERIFY=true, disabling SSL and TLS certificate verification globally for requests made by puma web processes while sidekiq background jobs remain unaffected. This issue is fixed in versions 4.4.19 and 4.5.12.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 07.07.2026 als CVE-2026-59825 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1587.003 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 4.4.19 oder 4.5.12 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.6
VulDB Meta Temp Score: 5.5

VulDB Base Score: 3.7
VulDB Temp Score: 3.6
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.4
CNA Vector (GitHub_M): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-295 / CWE-287
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Mastodon 4.4.19/4.5.12

Timelineinfo

07.07.2026 CVE zugewiesen
18.08.2026 +42 Tage Advisory veröffentlicht
18.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
18.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-59825 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-59825
GCVE (VulDB): GCVE-100-391741

Eintraginfo

Erstellt: 18.08.2026 17:27
Anpassungen: 18.08.2026 17:27 (65)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!