| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 0.63 |
Zusammenfassung
Es wurde eine Schwachstelle in OpenSSL bis 3.0.21/3.4.6/3.5.7/3.6.3/4.0.1 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Komponente CMP. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-63074 vorgenommen. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in OpenSSL bis 3.0.21/3.4.6/3.5.7/3.6.3/4.0.1 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil der Komponente CMP. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-770 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Issue summary: The OpenSSL Certificate Management Protocol (CMP) caches
additional certificates (extraCerts) sent in a CMP message, but never expunges
them (for instance if they are invalid). If a server reuses an OSSL_CMP_CTX
frequently, this cache of extraCerts may grow unboundedly, and a malicious
client may flood a CMP server with requests driving this growth.
Impact summary: Users utilizing a CMP server that reuses a single OSSL_CMP_CTX
for the lifetime of a server process may observe unbounded memory growth in the
event a malicious client repeatedly sends requests containing unique extra
certificates, which may lead to OOM conditions.
CWE: CWE-770: Allocation of Resources Without Limits or Throttling
Description: If a remote user sends CMP messages to a server with a list of
extraCerts and the message is rejected, the extraCerts from the message remains
in the server contexts untrusted certificate stack. This exposes servers with
long lived ctx objects to Denial of Service attacks in which an attacker sends
messages intending to be rejected with a large list of additional certificates
repeatedly, forcing the server to store them indefinitely.
The issue was fixed by removing the added extra certs if the message is
rejected, using the same method as when the context is configured to not do
caching at all.
FIPS impact: no
As the CMP code lives outside the FIPS module boundary, no FIPS
modules are affected by this CVE.Das Advisory findet sich auf openssl-library.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 15.07.2026 mit CVE-2026-63074 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden. Die Beschaffenheit der Schwachstelle lässt vermuten, dass ein Exploit momentan zu etwa USD $0-$5k gehandelt werden wird (Preisberechnung vom 25.08.2026). Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1499 bezeichnet.
Ein Aktualisieren auf die Version 3.0.22, 3.4.7, 3.5.8, 3.6.4 oder 4.0.2 vermag dieses Problem zu lösen.
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Typ
Name
Version
- 3.0.0
- 3.0.1
- 3.0.2
- 3.0.3
- 3.0.4
- 3.0.5
- 3.0.6
- 3.0.7
- 3.0.8
- 3.0.9
- 3.0.10
- 3.0.11
- 3.0.12
- 3.0.13
- 3.0.14
- 3.0.15
- 3.0.16
- 3.0.17
- 3.0.18
- 3.0.19
- 3.0.20
- 3.0.21
- 3.4.0
- 3.4.1
- 3.4.2
- 3.4.3
- 3.4.4
- 3.4.5
- 3.4.6
- 3.5.0
- 3.5.1
- 3.5.2
- 3.5.3
- 3.5.4
- 3.5.5
- 3.5.6
- 3.5.7
- 3.6.0
- 3.6.1
- 3.6.2
- 3.6.3
- 4.0.0
- 4.0.1
Lizenz
Webseite
- Produkt: https://www.openssl.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.3VulDB Meta Temp Score: 4.1
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-770 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: OpenSSL 3.0.22/3.4.7/3.5.8/3.6.4/4.0.2
Timeline
15.07.2026 CVE zugewiesen25.08.2026 Advisory veröffentlicht
25.08.2026 VulDB Eintrag erstellt
25.08.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Produkt: openssl.orgAdvisory: openssl-library.org
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2026-63074 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-63074
GCVE (VulDB): GCVE-100-395043
Eintrag
Erstellt: 25.08.2026 15:36Anpassungen: 25.08.2026 15:36 (54)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.