Erlang OTP vor 27.3.4.17/28.5.0.6/29.0.6 inet driver Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.0$0-$5k1.01+

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Erlang OTP ausgemacht. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion der Komponente inet driver. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-75538 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Erlang OTP entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hiervon betroffen ist eine unbekannte Funktionalität der Komponente inet driver. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-190 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

An attacker that connects to an open Erlang TCP port that uses the inet driver with {packet,4} mode can use a signed overflow in an incorrect packet length calculation to overflow the receive buffer into the VM allocator area and beyond up to about 2 GB. This would easily trash the allocated block's allocator metadata footer, and the next block, if any, and most likely cause the BEAM VM to crash. Utilizing this with precision enough to achieve Remote Code Execution would be extremely unfeasible. This issue affects OTP from OTP 17.0 before OTP 27.3.4.17, from OTP 28.0 before OTP 28.5.0.6, and from OTP 29.0 before OTP 29.0.6, corresponding to erts from 6.0 before 15.2.7.13, from 16.0 before 16.4.0.6, and from 17.0 before 17.0.6. Whether OTP before OTP 17.0, corresponding to erts before 6.0, is affected is unknown.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 20.08.2026 mit CVE-2026-75538 vorgenommen. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.

Ein Aktualisieren auf die Version 27.3.4.17, 28.5.0.6 oder 29.0.6 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.3
VulDB Meta Temp Score: 7.0

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-190 / CWE-189
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: OTP 27.3.4.17/28.5.0.6/29.0.6

Timelineinfo

20.08.2026 CVE zugewiesen
01.09.2026 +12 Tage Advisory veröffentlicht
01.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
01.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-75538 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-75538
GCVE (VulDB): GCVE-100-397701

Eintraginfo

Erstellt: 01.09.2026 17:12
Anpassungen: 01.09.2026 17:12 (66)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!