Linux Kernel bis 7.2.4 Damon mm/damon/core.c kdamond_merge_regions Denial of Service

| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.0 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine problematische Schwachstelle in Linux Kernel bis 7.2.4 entdeckt. Dies betrifft die Funktion kdamond_merge_regions der Datei mm/damon/core.c der Komponente Damon. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-89796 vorgenommen. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
In Linux Kernel bis 7.2.4 wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um die Funktion kdamond_merge_regions der Datei mm/damon/core.c der Komponente Damon. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-835. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
mm/damon/core: avoid infinite kdamond_merge_regions() internal loop
Patch series "mm/damon: unurgent fixes for infinite loop, NULL de-ref and
races", v1.1.
Sashiko found a few issues in DAMON that could cause infinite loop, NULL
dereference and monitoring results degradation. The first two sounds
scary but the infinite loop happens only under unreasonable user setup.
The NULL dereference is only in a unit test. Monitoring results
degradation is trivial since it is only best-effort, and those happens
from only unlikely races. Still those are bugs that better to fix if
possible. Fix those.
This patch (of 6):
Due to online parameter update like events, the number of DAMON regions
could be higher than the user-set upper limit. kdamond_merge_regions()
repeats merge regions until the number meets the limit, while doubling the
merge threshold up to the theoretical maximum threshold. It is tried only
up to the theoretical maximum threshold because even the aggressive
merging can fail from reducing the number of regions under the
user-defined upper limit. For example, there could be many user-defined
non-contiguous regions that cannot be merged.
The threshold based loop break condition is evaluated by comparing the
threshold for the next merging try against the theoretical maximum
threshold. If max_thres is larger than UINT_MAX / 2, doubling the
threshold could make it overflow, and bypass the loop break condition. In
the case, if the number of regions cannot be reduced under the upper limit
like explained above, the loop will run infinitely.
Prevent the case by doing the break condition check before doubling the
threshold. Also, prevent the threshold exceeding the maximum threshold,
as it could overflow and apply the wrong merge threshold.
This issue is unlikely to occur in real world, since having the max_thres
higher than UINT_MAX / 2 require unrealistically large aggregation
intervals compared to the sampling interval. Also, it requires an
unrealistically large number of uncontiguous regions setup. Nonetheless,
the consequence is bad and the fix is simple.
The issue was discovered [1] by Sashiko.Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 11.09.2026 als CVE-2026-89796 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine erweiterte Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.
Ein Aktualisieren auf die Version 7.2.5 oder 7.3-rc1 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 8a96a06e04d210845be5d9581c0e9e338947e8f8/123e4619ab6c8ab1c4cb1d7a58311a2af13929cd lösen. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.kernel.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.2VulDB Meta Temp Score: 4.0
VulDB Base Score: 4.2
VulDB Temp Score: 4.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-835 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: Kernel 7.2.5/7.3-rc1
Patch: 8a96a06e04d210845be5d9581c0e9e338947e8f8/123e4619ab6c8ab1c4cb1d7a58311a2af13929cd
Timeline
11.09.2026 CVE zugewiesen16.09.2026 Advisory veröffentlicht
16.09.2026 VulDB Eintrag erstellt
16.09.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Hersteller: kernel.orgAdvisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2026-89796 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-89796
GCVE (VulDB): GCVE-100-405613
Eintrag
Erstellt: 16.09.2026 12:50Anpassungen: 16.09.2026 12:50 (60)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.