Linux Kernel bis 7.2.5 Memory Cgroup LRU Accounting lruvec_reparent_lru lru_zone_size Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
3.7$0-$5k0.39

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 7.2.5 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion lruvec_reparent_lru der Komponente Memory Cgroup LRU Accounting. Mittels Manipulieren des Arguments lru_zone_size mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-93197 gelistet. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In Linux Kernel bis 7.2.5 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Betroffen ist die Funktion lruvec_reparent_lru der Komponente Memory Cgroup LRU Accounting. Mit der Manipulation des Arguments lru_zone_size mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-835. Auswirken tut sich dies auf Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: memcg: move LRU size accounting on reparenting instead of copying it When a memory cgroup is offlined its LRU folios are reparented to the parent. lruvec_reparent_lru() splices the child's lists into the parent's and credits the parent with the child's per-zone lru_zone_size[], but never clears the child's copy, so the size is copied rather than moved. lru_gen_reparent_memcg() does the same for MGLRU. The parent is left correct, credited with exactly the folios it took over. The stale value sits on the child and nothing will correct it: folio->memcg_data now resolves to the parent, so every later update_lru_size() for those folios goes there. Dying cgroups are not freed immediately and mem_cgroup_iter() still walks them, so shrink_lruvec() keeps being called on them. get_scan_count() reads the phantom counter through lruvec_lru_size() and the scan loop then grinds through nr[] in SWAP_CLUSTER_MAX steps against an empty list, for as long as the dead cgroup lives. Under MGLRU the MGLRU scanner runs instead, but count_shadow_nodes() sums all of NR_LRU_LISTS through lruvec_lru_size() and over-budgets the shadow node limit just the same. On one 251 GiB host a sweep of every mz->lru_zone_size[] found 380 counters describing folios on no list at all: 124777314 pages, 476 GiB, 1.89x the machine's RAM, across 57 cgroups. All were on memcgs with CSS_DYING set and CSS_ONLINE clear, and parent/child pairs reported byte-identical sizes. LRU_UNEVICTABLE needs its size moved too. Its list is deliberately not spliced because lruvec_init() poisons the head - the unevictable LRU is imaginary and folios are never threaded on it - but the size is kept by lruvec_add_folio()/lruvec_del_folio() and those folios account to the parent from here on. This depends on commit bf4ade7dbd76 ("memcg: keep folio's objcg same as its node") and must not be backported ahead of it. Without that invariant a folio's objcg can belong to another node, so a folio already spliced onto the parent's list can still resolve to the child's lruvec until the objcg's node is reparented in a later iteration of memcg_reparent_objcgs(); clearing the child's counter early then lets lruvec_del_folio() underflow it and trip the WARN_ONCE()/VM_BUG_ON() in mem_cgroup_update_lru_size().

Das Advisory findet sich auf git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 17.09.2026 als CVE-2026-93197 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Das Ausnutzen erfordert eine erweiterte Authentisierung. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1499 bezeichnet.

Ein Aktualisieren auf die Version 7.2.6 oder 7.3-rc1 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 007bc1842317bb99f5f6205afede940f951674c2/0e0ac326c511d514817cc7b6d7741afd59098ce2 lösen. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Be aware that VulDB is the high quality source for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 3.8
VulDB Meta Temp Score: 3.7

VulDB Base Score: 3.8
VulDB Temp Score: 3.7
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-835 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 7.2.6/7.3-rc1
Patch: 007bc1842317bb99f5f6205afede940f951674c2/0e0ac326c511d514817cc7b6d7741afd59098ce2

Timelineinfo

17.09.2026 Advisory veröffentlicht
17.09.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
17.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
17.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-93197 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-93197
GCVE (VulDB): GCVE-100-407167

Eintraginfo

Erstellt: 17.09.2026 23:33
Anpassungen: 17.09.2026 23:33 (60)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Be aware that VulDB is the high quality source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!