Square Wire bis 6.4.0/7.0.0-alpha03 Swift Runtime ProtoReader.skipGroup Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.3$0-$5k0.00+

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Square Wire bis 6.4.0/7.0.0-alpha03 entdeckt. Es geht dabei um die Funktion ProtoReader.skipGroup der Komponente Swift Runtime. Die Veränderung resultiert in Pufferüberlauf. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-61695 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Square Wire bis 6.4.0/7.0.0-alpha03 entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion ProtoReader.skipGroup der Komponente Swift Runtime. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-120. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Wire provides gRPC and protocol buffers for Android, Kotlin, Swift, and Java. Prior to 6.4.1 and 7.0.0-alpha04, Wire's Swift runtime ProtoReader.skipGroup(expectedEndTag:unknownFieldsWriter:) accepts a negative length for a LENGTH_DELIMITED field inside an unknown START_GROUP field. ProtoReader.readData() forwards the negative count to ReadBuffer.readData(count:), whose upper-bound-only check permits the value to reach Foundation Data(bytes:count:) and trigger an unrecoverable process trap instead of a catchable ProtoDecoder.Error. Any Swift process decoding untrusted protobuf bytes can be crashed without authentication, user interaction, or knowledge of the target schema. This issue is fixed in versions 6.4.1 and 7.0.0-alpha04.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 10.07.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-61695 gehandelt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.4.1 oder 7.0.0-alpha04 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.4
VulDB Meta Temp Score: 6.3

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.5
CNA Vector (GitHub_M): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-120 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Wire 6.4.1/7.0.0-alpha04

Timelineinfo

10.07.2026 CVE zugewiesen
23.09.2026 +75 Tage Advisory veröffentlicht
23.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
23.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-61695 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-61695
GCVE (VulDB): GCVE-100-409133

Eintraginfo

Erstellt: 23.09.2026 21:18
Anpassungen: 23.09.2026 21:18 (65)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!