Linux Kernel bis 6.18.50/7.2.4 memcg mem_cgroup_out_of_memory Denial of Service

| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.23+ |
Zusammenfassung
In Linux Kernel bis 6.18.50/7.2.4 wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Betroffen ist die Funktion mem_cgroup_out_of_memory der Komponente memcg. Die Bearbeitung verursacht Denial of Service.
Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-93241 vorgenommen. Der Angriff muss auf lokaler Ebene erfolgen. Es existiert kein Exploit.
Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.18.50/7.2.4 gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dies betrifft die Funktion mem_cgroup_out_of_memory der Komponente memcg. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-667. Dies wirkt sich aus auf die Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
memcg: bypass the reclaim and oom killer for dying tasks once oom_reaper is done
At Meta, we are seeing instances where an OOM killed job is stuck in the
exit path for several hours. In one particular case, the job was stuck
for more than 8 hours and I had to manually remove the memory.max limits
to allow the process to exit.
The job was a single process job and had ~55 GiB memory.max and zswap
enabled. It had almost 0 anon in memory and ~111 GiB in zswap compressed
to ~51 GiB zswap pool (i.e. almost all of memory.current was zswap).
Nothing was left on the LRUs to reclaim.
On further inspection, I observed ~20k threads of that process stuck with
the following stack:
[<0>] mem_cgroup_out_of_memory+0x4e/0xa0
[<0>] charge_memcg+0x8bf/0x990
[<0>] mem_cgroup_swapin_charge_folio+0x4e/0x80
[<0>] __read_swap_cache_async+0x10c/0x260
[<0>] swapin_readahead+0x116/0x3f0
[<0>] do_swap_page+0x13c/0x1ce0
[<0>] handle_mm_fault+0x61d/0x11f0
[<0>] do_user_addr_fault+0x3e7/0x6d0
[<0>] exc_page_fault+0x8f/0x110
[<0>] asm_exc_page_fault+0x22/0x30
[<0>] __get_user_8+0x14/0x20
[<0>] futex_cleanup+0x27/0x1c0
[<0>] futex_exit_release+0x47/0x60
[<0>] do_exit+0x107/0x940
[<0>] do_group_exit+0x81/0xa0
[<0>] get_signal+0x2b1/0x6e0
[<0>] arch_do_signal_or_restart+0x1a/0x1c0
[<0>] exit_to_user_mode_loop+0xa8/0x1c0
[<0>] do_syscall_64+0x152/0x250
[<0>] entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x4b/0x53
In addition the dmesg was filled with "Out of memory and no killable
processes..." messages.
I have no idea why oom reaper was not able to reap/unmap the process. My
guess is that since oom reaper tries to acquire mmap_lock in read mode
limited number of times and then gives up, there might be a thread of that
process which had mmap_lock in write mode at that time.
My initial suspicion was the futex_cleanup and kernel page fault causing
infinite fault and charge retries but that was put to rest in previous
discussions happened on similar problem [1].
My current theory is that it is just a simple slow serialization behind
the oom_lock. Unlike page allocator, memcg charge code takes the oom_lock
without the "try". Though memcg oom code uses mutex_lock_killable(), note
that in the call stack get_signal() consumes SIGKILL (or
sigdelset(SIGKILL)) before calling do_group_exit(). So this
mutex_lock_killable() is just a mutex_lock() here. Therefore 10s of
thousands of threads are waiting on oom_lock and one by one they get
-EFAULT from get_user() in the futex cleanup code and bails out.
Discussion from [1] led to commit a75ffa26122b ("memcg, oom: do not bypass
oom killer for dying tasks") which routes dying tasks into the OOM path
precisely so the oom_reaper can reap their mm and free the memory
asynchronously. But the reaper is best-effort and one-shot: if it cannot
take mmap_lock for read (e.g. a sibling thread holds it for write) it
sets MMF_OOM_SKIP and never retries, leaving only the glacial
oom_lock-serialized synchronous drain.
Once MMF_OOM_SKIP is set there is no more asynchronous reclaim coming for
the mm, so a dying task charging against it has nothing left to wait for:
it frees its memory only once it finishes exiting. Running reclaim and
the (no-victim) OOM killer for it is then pointless, and doing it for 10s
of thousands of exiting threads is what serializes them behind oom_lock.
So before reclaim, if current is an OOM victim whose reaper is done, fail
the charge.
Reproduced with 20k threads, each parking a robust futex head on its own
zswapped page, OOM-group-killed while a sibling holds mmap_lock for write
so the reaper gives up and sets MMF_OOM_SKIP. Tested on next-20260728 and
baseline show ~90 seconds exit time while with the patch the exit time
reduced to ~3 seconds.Auf git.kernel.org kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 17.09.2026 als CVE-2026-93241 statt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff muss lokal passieren. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.
Ein Upgrade auf die Version 6.18.51, 7.2.5 oder 7.3-rc1 vermag dieses Problem zu beheben. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 801bcbdbfd595cc7f0de95f2802b5596c8971315/d44c3c5986c7a4a5f913a813e18cda08a838f91b/6b0d1083364fc8e7cc2f7d1f93ee3ee78f4d52f7 beheben. Als bestmögliche Massnahme wird das Aktualisieren auf eine neue Version empfohlen.
If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
- 6.18.0
- 6.18.1
- 6.18.2
- 6.18.3
- 6.18.4
- 6.18.5
- 6.18.6
- 6.18.7
- 6.18.8
- 6.18.9
- 6.18.10
- 6.18.11
- 6.18.12
- 6.18.13
- 6.18.14
- 6.18.15
- 6.18.16
- 6.18.17
- 6.18.18
- 6.18.19
- 6.18.20
- 6.18.21
- 6.18.22
- 6.18.23
- 6.18.24
- 6.18.25
- 6.18.26
- 6.18.27
- 6.18.28
- 6.18.29
- 6.18.30
- 6.18.31
- 6.18.32
- 6.18.33
- 6.18.34
- 6.18.35
- 6.18.36
- 6.18.37
- 6.18.38
- 6.18.39
- 6.18.40
- 6.18.41
- 6.18.42
- 6.18.43
- 6.18.44
- 6.18.45
- 6.18.46
- 6.18.47
- 6.18.48
- 6.18.49
- 6.18.50
- 7.2.0
- 7.2.1
- 7.2.2
- 7.2.3
- 7.2.4
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.kernel.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.5VulDB Meta Temp Score: 5.3
VulDB Base Score: 5.5
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-667
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: Kernel 6.18.51/7.2.5/7.3-rc1
Patch: 801bcbdbfd595cc7f0de95f2802b5596c8971315/d44c3c5986c7a4a5f913a813e18cda08a838f91b/6b0d1083364fc8e7cc2f7d1f93ee3ee78f4d52f7
Timeline
17.09.2026 CVE zugewiesen24.09.2026 Advisory veröffentlicht
24.09.2026 VulDB Eintrag erstellt
24.09.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Hersteller: kernel.orgAdvisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2026-93241 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-93241
GCVE (VulDB): GCVE-100-409442
Eintrag
Erstellt: 24.09.2026 18:04Anpassungen: 24.09.2026 18:04 (59)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.