Linux Kernel bis 6.6.156/6.12.109/6.18.51/7.2.5 powerpc/irq call_do_irq/call_do_softirq Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.2$5k-$25k0.11+

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Linux Kernel bis 6.6.156/6.12.109/6.18.51/7.2.5 gefunden. Es betrifft die Funktion call_do_irq/call_do_softirq der Komponente powerpc/irq. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-93259 statt. Der Angriff kann remote ausgeführt werden. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.6.156/6.12.109/6.18.51/7.2.5 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht hierbei um die Funktion call_do_irq/call_do_softirq der Komponente powerpc/irq. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-121. Dies hat Einfluss auf Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: powerpc/irq: Fix missing r2 clobber in PCREL inline assembly In CONFIG_PPC_KERNEL_PCREL mode, r2 is no longer reserved for the TOC pointer and is available as a caller-saved register [0]. Both call_do_irq() and call_do_softirq() use inline assembly to call functions with stack switching, but fail to list r2 in their clobber lists. This causes the compiler to assume r2 is preserved across these calls, leading to register corruption when the called functions (__do_irq and __do_softirq) clobber r2. As a result of this kernel crash during interrupt handling is seen and the kernel fails to boot: BUG: Unable to handle kernel data access on write at 0xc000000404697638 Faulting instruction address: 0xc0000000000181ec Oops: Kernel access of bad area, sig: 11 [#1] NIP [c0000000000181ec] __do_IRQ+0x6c/0xc0 With older GCC, the compiler would conservatively allocate callee-saved registers (like r31) for values spanning function calls, accidentally avoiding the bug: <__do_IRQ>: 00 00 00 60 nop a6 02 08 7c mflr r0 f8 ff e1 fb std r31,-8(r1) f0 ff c1 fb std r30,-16(r1) 2d 03 10 06 pla r31,53297316 ... 3d e8 ff 4b bl c0000000000165ac <__do_irq> 00 00 21 e8 ld r1,0(r1) 28 00 4d e9 ld r10,40(r13) 40 00 21 38 addi r1,r1,64 2a f9 aa 7f stdx r29,r10,r31 With newer GCC 14, the compiler uses r2 for such values, exposing the missing clobber specification: <__do_IRQ>: 00 00 00 60 nop a6 02 08 7c mflr r0 f0 ff c1 fb std r30,-16(r1) f8 ff e1 fb std r31,-8(r1) 29 02 10 06 pla r2,36252592 # c0000000022aadc0 <__irq_regs> ... 85 dc ff 4b bl c000000000015ee0 <__do_irq> 00 00 21 e8 ld r1,0(r1) 28 00 2d e9 ld r9,40(r13) 30 00 21 38 addi r1,r1,48 2a 11 c9 7f stdx r30,r9,r2 Fix this by adding r2 to the clobber list for both call_do_irq() and call_do_softirq() when CONFIG_PPC_KERNEL_PCREL is enabled. [0]: https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg313226.html

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 17.09.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-93259 gehandelt. Sie ist leicht ausnutzbar. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 24.09.2026).

Ein Aktualisieren auf die Version 6.6.157, 6.12.110, 6.18.52, 7.2.6 oder 7.3-rc1 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches dcc442a49c0f540193910dacdca7506bcadc7ec5/602ee44415f3eaa7893f7fc488c7c1d4a0bdbd7a/90d953002cf0b233dd053a0e7cb67ab79cebd0e3/7b0093b638c8f2b94b0778a69fd1ccad54299b29/00be69070d91d2be978e752bb117a0a4db0e1281 lösen. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.5
VulDB Meta Temp Score: 6.2

VulDB Base Score: 6.5
VulDB Temp Score: 6.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-121 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 6.6.157/6.12.110/6.18.52/7.2.6/7.3-rc1
Patch: dcc442a49c0f540193910dacdca7506bcadc7ec5/602ee44415f3eaa7893f7fc488c7c1d4a0bdbd7a/90d953002cf0b233dd053a0e7cb67ab79cebd0e3/7b0093b638c8f2b94b0778a69fd1ccad54299b29/00be69070d91d2be978e752bb117a0a4db0e1281

Timelineinfo

17.09.2026 CVE zugewiesen
24.09.2026 +7 Tage Advisory veröffentlicht
24.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
24.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-93259 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-93259
GCVE (VulDB): GCVE-100-409481

Eintraginfo

Erstellt: 24.09.2026 18:32
Anpassungen: 24.09.2026 18:32 (59)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!