Linux Kernel bis 6.12.110/6.18.52/7.2.6/7.3-rc2 cls_api net/sched/cls_api.c tc_ctl_chain Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k0.82

Zusammenfassunginfo

In Linux Kernel bis 6.12.110/6.18.52/7.2.6/7.3-rc2 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Davon betroffen ist die Funktion tc_ctl_chain der Datei net/sched/cls_api.c der Komponente cls_api. Durch das Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Sicherheitslücke ist unter CVE-2026-97958 bekannt. Der Angriff muss lokal passieren. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

In Linux Kernel bis 6.12.110/6.18.52/7.2.6/7.3-rc2 wurde eine kritische Schwachstelle gefunden. Das betrifft die Funktion tc_ctl_chain der Datei net/sched/cls_api.c der Komponente cls_api. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-400. Dies wirkt sich aus auf die Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net/sched: cls_api: Don't replay RTM_GETCHAIN in tc_ctl_chain(). If a netlink socket sends RTM_GETCHAIN requests repeatedly without recv()ing the responses, tc_ctl_chain() hogs CPU and triggers Hung Task splat. [0] As caught in the stack trace, netlink_attachskb() could confuse tc_ctl_chain() by returning -EAGAIN when the userspace netlink socket's receive buffer is full. The replay: label exists since commit 32a4f5ecd738 ("net: sched: introduce chain object to uapi") but was not used initially. Since commit 9f407f1768d3 ("net: sched: introduce chain templates"), the label is needed for RTM_NEWCHAIN because tcf_proto_lookup_ops() may release RTNL to call request_module(). However, the replay logic is unnecessary for RTM_GETCHAIN. Let's apply the replay logic only for RTM_NEWCHAIN. [0]: INFO: task repro:1018 is blocked on a mutex likely owned by task repro:1022. task:repro state:R running task stack:14096 pid:1022 tgid:1014 ppid:961 task_flags:0x400040 flags:0x00080000 Call Trace: <TASK> ? clockevents_program_event (kernel/time/clockevents.c:372) ? pskb_expand_head (net/core/skbuff.c:615) ? skb_release_data (net/core/skbuff.c:1122) ? netlink_attachskb (./include/linux/skbuff.h:1323 ./include/linux/skbuff.h:1332 net/netlink/af_netlink.c:1232) ? __netlink_lookup (./include/linux/rcupdate.h:882 ./include/linux/rhashtable.h:711 net/netlink/af_netlink.c:499) ? tc_chain_notify (net/sched/cls_api.c:3045) ? tc_chain_notify (./include/linux/skbuff.h:1384 net/sched/cls_api.c:3041) ? netlink_unicast (net/netlink/af_netlink.c:1335) ? rtnl_unicast (./include/net/netlink.h:1198 net/core/rtnetlink.c:985) ? tc_ctl_chain (net/sched/cls_api.c:3242) ? rtnetlink_rcv_msg (net/core/rtnetlink.c:7146) ? netlink_unicast (net/netlink/af_netlink.c:1354) ? __pfx_rtnetlink_rcv_msg (net/core/rtnetlink.c:7177) ? netlink_rcv_skb (net/netlink/af_netlink.c:2556) ? netlink_unicast (net/netlink/af_netlink.c:1319) ? netlink_sendmsg (net/netlink/af_netlink.c:1900) ? __sock_sendmsg (net/socket.c:800) ? __sys_sendto (net/socket.c:2281) ? __x64_sys_sendto (net/socket.c:2288 net/socket.c:2284 net/socket.c:2284) ? do_syscall_64 (arch/x86/entry/syscall_64.c:61 arch/x86/entry/syscall_64.c:84) ? entry_SYSCALL_64_after_hwframe (arch/x86/entry/entry_64.S:121) </TASK>

Auf git.kernel.org kann das Advisory eingesehen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 25.09.2026 mit CVE-2026-97958 vorgenommen. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Die Umsetzung des Angriffs hat dabei lokal zu erfolgen. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Ein Upgrade auf die Version 6.12.111, 6.18.53, 7.2.7 oder 7.3-rc3 vermag dieses Problem zu beheben. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches a1c2840d95af1fa3d83ba71e23fa0c674a4c6796/503ba58481e3ba69d28127d35a39cec529f9670c/e9ac395bb56122a057d0aa91a6b55d9e3fa37c26/dff39930ad5e53d202bfdfb14687d1d2fd753b4d beheben. Als bestmögliche Massnahme wird das Aktualisieren auf eine neue Version empfohlen.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.5
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 5.5
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 6.12.111/6.18.53/7.2.7/7.3-rc3
Patch: a1c2840d95af1fa3d83ba71e23fa0c674a4c6796/503ba58481e3ba69d28127d35a39cec529f9670c/e9ac395bb56122a057d0aa91a6b55d9e3fa37c26/dff39930ad5e53d202bfdfb14687d1d2fd753b4d

Timelineinfo

25.09.2026 Advisory veröffentlicht
25.09.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
25.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
25.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-97958 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-97958
GCVE (VulDB): GCVE-100-410026

Eintraginfo

Erstellt: 25.09.2026 13:56
Anpassungen: 25.09.2026 13:56 (60)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!