Linux Kernel bis 6.18.52/7.2.6/7.3-rc1 sched/rt/dl push_rt_task Denial of Service

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
5.3	$0-$5k	0.00+

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.18.52/7.2.6/7.3-rc1 entdeckt. Es geht um die Funktion push_rt_task der Komponente sched/rt/dl. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-98087 statt. Der Angriff ist nur lokal möglich. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Linux Kernel bis 6.18.52/7.2.6/7.3-rc1 entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hiervon betroffen ist die Funktion push_rt_task der Komponente sched/rt/dl. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-835 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: sched/rt,dl: Skip migrate-disabled tasks when picking a push candidate A migrate_disable()'d RT task cannot be moved to another CPU, but the scheduler still keeps such a task on that CPU's pushable list (rq->rt.pushable_tasks) and still marks the runqueue RT-overloaded (rq->rt.overloaded = 1). So the RT balancer keeps treating this CPU as having a task to move away, and keeps trying to move the task, but the push can never succeed. When the head is pinned, push_rt_task() does not give up either. It falls back to pushing rq->curr instead, using the per-CPU stopper, as added by commit a7c81556ec4d ("sched: Fix migrate_disable() vs rt/dl balancing"). The CPU spends tens of milliseconds in this retry loop. The core is isolated for real-time work, but during the loop nearly half of its time is consumed by pushes that cannot succeed. An ftrace capture of the affected CPU, with sched_switch enabled and commit 94894c9c477e ("sched/rt: Skip currently executing CPU in rto_next_cpu()") applied, shows where the CPU time went. Two SCHED_FIFO tasks at equal priority shared the CPU, taskA migrate_disable()'d and queued, taskB as rq->curr. In one 89 ms window, taskB got only 52 ms of CPU. The other 37 ms went to the stopper thread. The scheduler kept trying to push taskA, the pinned head of the pushable list, fell back to pushing taskB instead, and woke the stopper 5204 times. Every one of those pushes failed and no task was moved. taskA stayed runnable and queued the whole time, and never ran. Pushing taskB fails on a re-check. find_lock_lowest_rq() drops the rq lock to take the target rq lock, then checks again with "task != pick_next_pushable_task(rq)". The task being pushed is taskB, but the pick returns taskA, the head of the pushable list. taskB is rq->curr, and set_next_task_rt() removes the running task from that list, so taskB can never be the head. The check expects a candidate taken from the pushable list, but the fallback pushes rq->curr, which is never on that list. So the check fails every time. .--> push-IPI arrives | | | v | pushable head = taskA -> pinned, cannot be pushed | | | v | so push taskB instead -> wake migration/N, a stop-class | | thread, so it preempts taskB | v | re-check compares taskB against the pushable head, | which is still taskA -> give up | | | v | nothing moved, taskA still queued, rq still overloaded | | '----------' repeats every ~17 us, 5204 times, for 89 ms The loop cannot stop itself. Every round leaves the runqueue exactly as it was, so the next push-IPI does the same thing. In the capture it ended only when taskB went to sleep on its own. taskA was then picked locally and left the pushable list. CPU time per task in the window, from sched_switch: taskB 51.95 ms real work migration/N 37.18 ms nothing moved taskA 0.00 ms queued the whole time, never picked idle 0.01 ms Counts over the same window: 7667 push-IPIs handled on this CPU 17481 pick_next_pushable_task() returned taskA, still pinned 5204 find_lock_lowest_rq() gave up on the re-check 1 push that actually completed 0 migrations of taskA The CPU times and the window length come from the standard sched_switch tracepoint. The counts needed tracepoints added inside the RT balancer for this investigation. The self-IPI path is closed by the rto_next_cpu() fix above, and that part works. But the runqueue is still marked overloaded, because the pinned task is still advertised as pushable. Other CPUs now send the push-IPIs during their own RT balancing, and the same loop runs again. Closing the self-IPI path did not stop a pinn ---truncated---

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 25.09.2026 mit CVE-2026-98087 vorgenommen. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff muss lokal erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.18.53, 7.2.7 oder 7.3-rc2 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 755476d7ba92a1f3fe2a376c515d710bc6baebc3/b0c6f947057751ab4d30ccf8095cd19804fb97fa/dae5c0292080dd7b9c7d784268dcf443f1f3d15e lösen. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

• Operating System

Hersteller

• Linux

Name

• Kernel

Version

• 6.18.0
• 6.18.1
• 6.18.2
• 6.18.3
• 6.18.4
• 6.18.5
• 6.18.6
• 6.18.7
• 6.18.8
• 6.18.9
• 6.18.10
• 6.18.11
• 6.18.12
• 6.18.13
• 6.18.14
• 6.18.15
• 6.18.16
• 6.18.17
• 6.18.18
• 6.18.19
• 6.18.20
• 6.18.21
• 6.18.22
• 6.18.23
• 6.18.24
• 6.18.25
• 6.18.26
• 6.18.27
• 6.18.28
• 6.18.29
• 6.18.30
• 6.18.31
• 6.18.32
• 6.18.33
• 6.18.34
• 6.18.35
• 6.18.36
• 6.18.37
• 6.18.38
• 6.18.39
• 6.18.40
• 6.18.41
• 6.18.42
• 6.18.43
• 6.18.44
• 6.18.45
• 6.18.46
• 6.18.47
• 6.18.48
• 6.18.49
• 6.18.50
• 6.18.51
• 6.18.52
• 7.2.0
• 7.2.1
• 7.2.2
• 7.2.3
• 7.2.4
• 7.2.5
• 7.2.6
• 7.3-rc1

Lizenz

• Open-Source

Webseite

• Hersteller: https://www.kernel.org/

CPE 2.3info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CPE 2.2info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.5
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 5.5
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-835 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 6.18.53/7.2.7/7.3-rc2
Patch: 755476d7ba92a1f3fe2a376c515d710bc6baebc3/b0c6f947057751ab4d30ccf8095cd19804fb97fa/dae5c0292080dd7b9c7d784268dcf443f1f3d15e

Timelineinfo

25.09.2026 Advisory veröffentlicht
25.09.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
25.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
25.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-98087 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-98087
GCVE (VulDB): GCVE-100-410301

Eintraginfo

Erstellt: 25.09.2026 16:36
Anpassungen: 25.09.2026 16:36 (59)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!