wolfSSL bis 5.9.2 Certificate Manager ProcessPeerCerts schwache Authentisierung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
3.7$0-$5k0.14

Zusammenfassunginfo

In wolfSSL bis 5.9.2 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es ist betroffen die Funktion ProcessPeerCerts der Komponente Certificate Manager. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-94417 gehandelt. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in wolfSSL bis 5.9.2 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft die Funktion ProcessPeerCerts der Komponente Certificate Manager. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-295 vorgenommen. Dies hat Einfluss auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

When an application enables both OCSP and CRL revocation checking on one WOLFSSL_CTX or certificate manager, wolfSSL skips the CRL check for any peer certificate that carries no Authority Information Access OCSP URL, and accepts a certificate the loaded CRL lists as revoked. The soft-fail policy for a missing responder collapses the OCSP result onto success before the code decides whether the CRL fallback is still needed, so "no responder exists" becomes indistinguishable from "the responder answered good". Affected builds define both HAVE_OCSP and HAVE_CRL: --enable-ocsp --enable-crl directly, and implicitly --enable-all, --enable-distro, --enable-curl, --enable-nginx, --enable-haproxy, --enable-stunnel, --enable-lighty, --enable-wpas, --enable-strongswan, --enable-mosquitto, --enable-jni, --enable-openvpn and --enable-krb. An application is affected only if it calls both wolfSSL_CTX_EnableOCSP() (or wolfSSL_EnableOCSP() / wolfSSL_CertManagerEnableOCSP()) and wolfSSL_CTX_EnableCRL() (or the equivalents) with a CRL loaded; an application that uses OCSP stapling alone through wolfSSL_CTX_EnableOCSPStapling() is not affected, because that sets up a separate OCSP instance. The defect sits in ProcessPeerCerts() and is reachable over TLS 1.0 through TLS 1.3 and DTLS, both on a client verifying a server certificate and on a server verifying a client certificate under mutual or post-handshake authentication. When the skipped check falls on a chain certificate rather than the leaf, the unchecked intermediate is promoted into the certificate manager and stays a trusted signer for every later connection on that context, so an affected long-running process needs its WOLFSSL_CTX torn down and not only its library replaced. All wolfSSL versions from 5.9.2 and earlier are affected; on versions 5.9.1 and 5.9.2 the WOLFSSL_OCSP_CHECKALL configuration fails closed with OCSP_NEED_URL, which leaves wolfSSL_CTX_EnableOCSP() without CHECKALL as the exposed configuration on 5.9.2.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 21.09.2026 mit CVE-2026-94417 vorgenommen. Sie ist schwierig auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 27.09.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1587.003 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 3.7
VulDB Meta Temp Score: 3.7

VulDB Base Score: 3.7
VulDB Temp Score: 3.7
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-295 / CWE-287
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

21.09.2026 CVE zugewiesen
27.09.2026 +6 Tage Advisory veröffentlicht
27.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
27.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-94417 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-94417
GCVE (VulDB): GCVE-100-410865

Eintraginfo

Erstellt: 27.09.2026 11:44
Anpassungen: 27.09.2026 11:44 (65)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!