Red Hat Enterprise Linux Namespace kill Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.7 | $0-$5k | 0.84+ |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in Red Hat Enterprise Linux gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht um die Funktion kill der Komponente Namespace. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-97029 gelistet. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es existiert kein Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Red Hat Enterprise Linux - die betroffene Version ist nicht klar definiert - entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um die Funktion kill der Komponente Namespace. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-404 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Flatpak's process ID namespace separation does not prevent a sandboxed app's kill(0, signal) or killpg(0, signal) calls from reaching processes outside the sandbox that share the same process group. A malicious or compromised Flatpak app can use this to cause denial of service by terminating processes outside its sandbox, such as the desktop shell.Bereitgestellt wird das Advisory unter access.redhat.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 23.09.2026 mit CVE-2026-97029 vorgenommen. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 29.09.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.redhat.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.7VulDB Meta Temp Score: 5.7
VulDB Base Score: 5.7
VulDB Temp Score: 5.7
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 5.7
CNA Vector (redhat): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
23.09.2026 CVE zugewiesen29.09.2026 Advisory veröffentlicht
29.09.2026 VulDB Eintrag erstellt
29.09.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Hersteller: redhat.comAdvisory: access.redhat.com
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2026-97029 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-97029
GCVE (VulDB): GCVE-100-411237
Eintrag
Erstellt: 29.09.2026 06:13Anpassungen: 29.09.2026 06:13 (62)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.