Eclipse ThreadX/NetX Duo bis 6.5.1 RTSP Server nx_rtsp_server.c _nx_rtsp_server_error_response_send Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Eclipse ThreadX and NetX Duo bis 6.5.1 wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Hierbei betrifft es die Funktion _nx_rtsp_server_error_response_send der Datei addons/rtsp/nx_rtsp_server.c der Komponente RTSP Server. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-102716 gehandelt. Der Angriff lässt sich über das Netzwerk starten. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Eclipse ThreadX sowie NetX Duo bis 6.5.1 gefunden. Es betrifft die Funktion _nx_rtsp_server_error_response_send der Datei addons/rtsp/nx_rtsp_server.c der Komponente RTSP Server. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-770 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

An unauthenticated client can drain the RTSP server's packet pool with a couple of dozen requests that carry a Session header the parser cannot convert. The Session branch returns the raw NetX error code instead of an RTSP status code: ```c /* addons/rtsp/nx_rtsp_server.c:2754 */ status = _nx_utility_string_to_uint(field_value_ptr, field_value_length, &session_id); if (status) { return(status); /* NX_INVALID_PARAMETERS / NX_SIZE_ERROR / NX_OVERFLOW */ } ``` Every other branch of the same function maps its failure to an RTSP status first. The CSeq branch eighteen lines earlier does exactly that (line 2736 returns NX_RTSP_STATUS_CODE_BAD_REQUEST). The raw code then reaches `_nx_rtsp_server_error_response_send` (nx_rtsp_server.c:1234), which does not recognise it, takes a path that returns without releasing the response packet it already allocated, and the block never goes back to the pool. Six requests with an empty Session header against a 22 packet pool: ``` valid requests: after request 6: pool available = 21, AFTER = 22 / 22 malformed requests: after request 6: pool available = 16, AFTER = 17 / 22 ``` One block per request, not returned when the client disconnects. Twenty six requests take the pool to zero and the server starts failing allocations, after which it serves nobody. If the pool is shared with the rest of the application, as it is in the shipped sample, the rest of the stack stops with it. Convert the `_nx_utility_string_to_uint` failure in the Session branch into NX_RTSP_STATUS_CODE_BAD_REQUEST the way the CSeq branch does, and release the response packet on every exit path of `_nx_rtsp_server_error_response_send`.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 29.09.2026 mit CVE-2026-102716 vorgenommen. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-770 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

29.09.2026 Advisory veröffentlicht
29.09.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
29.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
29.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-102716 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-102716
GCVE (VulDB): GCVE-100-411645

Eintraginfo

Erstellt: 29.09.2026 20:37
Anpassungen: 29.09.2026 20:37 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!