Eclipse NetX Duo bis 6.5.1.202602 ICMPv6 Option Validation nx_icmpv6_validate_options.c _nx_icmpv6_validate_options Information Disclosure

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
10.0$0-$5k1.25-

Zusammenfassunginfo

Eine sehr kritische Schwachstelle wurde in Eclipse NetX Duo bis 6.5.1.202602 ausgemacht. Betroffen davon ist die Funktion _nx_icmpv6_validate_options der Datei common/src/nx_icmpv6_validate_options.c der Komponente ICMPv6 Option Validation. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-102714 geführt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

In Eclipse NetX Duo bis 6.5.1.202602 wurde eine sehr kritische Schwachstelle ausgemacht. Hierbei betrifft es die Funktion _nx_icmpv6_validate_options der Datei common/src/nx_icmpv6_validate_options.c der Komponente ICMPv6 Option Validation. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-125. Dies hat Einfluss auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

`_nx_icmpv6_validate_options()` scans the option area with `while (length > 2)` (`common/src/nx_icmpv6_validate_options.c:79`). An area whose size leaves a one- or two-byte residue exits the loop with that tail unexamined; the residue is not negative, so the function returns `NX_SUCCESS`. Its zero-length rejection never sees those bytes. Every consumer then re-walks the same area, reading a two-byte option header at the residue and subtracting `nx_icmpv6_option_length << 3` with no zero check and no remaining-length check. Three outcomes follow, selected by bytes the attacker controls. **Zero length byte.** The walker subtracts zero and advances zero. All four handlers loop forever — `_nx_icmpv6_process_ra` (`nx_icmpv6_process_ra.c:245, :528`), `_nx_icmpv6_process_ns` (`:251, :329`), `_nx_icmpv6_process_na` (`:147, :156`) and `_nx_icmpv6_process_redirect` (`:247, :350`). The walk runs in the IP thread, which is the highest-priority thread and does not yield inside the loop, so the system stops until a watchdog reset and the frame can be replayed after each one. **Non-zero length byte on a short residue.** The three unsigned counters underflow — `2 - 8` becomes `0xFFFFFFFA` — and the walk continues past the packet buffer, reading until it faults or meets a zero length byte and freezes. The Router Advertisement counter is signed and exits cleanly in this case. **One-byte residue.** The walker reads a two-byte option header, over-reading one byte. During a runaway walk, stray bytes parsing as a link-layer address option are copied into the neighbor cache (`nx_icmpv6_process_ns.c:280, :293`) and subsequently used as the destination MAC for frames to that neighbour, placing off-packet memory on the link. Confirmed by inspection, not reproduced.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 29.09.2026 als CVE-2026-102714 geführt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 29.09.2026).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 10.0
VulDB Meta Temp Score: 10.0

VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 10.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Information Disclosure
CWE: CWE-125 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

29.09.2026 Advisory veröffentlicht
29.09.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
29.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
29.09.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-102714 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-102714
GCVE (VulDB): GCVE-100-411649

Eintraginfo

Erstellt: 29.09.2026 20:40
Anpassungen: 29.09.2026 20:40 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!