| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.9 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Double-Take 4.5/5.0.0.2865 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2008-0973 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung.
Details
In Double-Take 4.5/5.0.0.2865 wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Buffer overflow in Double-Take (aka HP StorageWorks Storage Mirroring) 4.5.0.1629, and other 4.5.0.x versions, allows remote attackers to have an unknown impact via a packet with a long string in the username field.Die Schwachstelle wurde am 25.02.2008 durch Luigi Auriemma (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter vupen.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 25.02.2008 als CVE-2008-0973 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von SecurityFocus (BID 27951†) und Secunia (SA29075†) dokumentiert. Mit dieser Schwachstelle verwandte Einträge finden sich unter VDB-41227, VDB-41226, VDB-41224 und VDB-41223. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.3VulDB Meta Temp Score: 6.9
VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 6.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Proof-of-Concept
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
22.02.2008 🔍24.02.2008 🔍
25.02.2008 🔍
25.02.2008 🔍
25.02.2008 🔍
16.03.2015 🔍
16.09.2018 🔍
Quellen
Advisory: vupen.com⛔Person: Luigi Auriemma
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2008-0973 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2008-0973
GCVE (VulDB): GCVE-100-41221
SecurityFocus: 27951 - Double-Take Denial of Service and Information Disclosure Vulnerabilities
Secunia: 29075 - Double-Take for Windows Information Disclosure and Denial of Service, Less Critical
Vupen: ADV-2008-0666
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 16.03.2015 13:43Aktualisierung: 16.09.2018 08:24
Anpassungen: 16.03.2015 13:43 (48), 16.09.2018 08:24 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.