Legion of the Bouncy Castle Bouncy Castle Java bis 1.85 Mls Leaf Index leaf_index Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
4.1	$0-$5k	0.87

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Legion of the Bouncy Castle Bouncy Castle Java bis 1.85 entdeckt. Hierbei geht es um die Funktion GroupKeySet.SecretTree.hasLeaf/Group.validateRemove der Komponente Mls Leaf Index Handler. Mittels Manipulieren des Arguments leaf_index mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-17507 gehandelt. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

In Legion of the Bouncy Castle Bouncy Castle Java bis 1.85 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht um die Funktion GroupKeySet.SecretTree.hasLeaf/Group.validateRemove der Komponente Mls Leaf Index Handler. Durch Beeinflussen des Arguments leaf_index mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-190. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In Bouncy Castle for Java before 1.86, the MLS implementation (org.bouncycastle.mls) holds RFC 9420's uint32 leaf_index in a signed int, so a wire value with the top bit set decodes to a negative number. That is a legitimate encoding rather than malformed input, and it must still decode, since the MLS interop test vectors round-trip the full range. GroupKeySet.SecretTree.hasLeaf and Group.validateRemove compared the decoded value directly against the tree's leaf count, and a signed comparison treats any negative int as less than a positive bound, so an out-of-range sender passed the membership check. In the hasLeaf case the SenderData of an unprotected PrivateMessage could then drive LeafIndex.directPath through NodeIndex.parent() arithmetic that never reaches the tree root, growing the resulting node list without bound until the JVM exhausted its heap. A single small message from any current group member could therefore deny service to every other member of the group. Both comparisons now interpret the value as unsigned via Integer.toUnsignedLong, rejecting an out-of-range sender however it was encoded; well-formed leaf indices are unaffected.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 27.07.2026 als CVE-2026-17507 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Ein Aktualisieren auf die Version 1.86 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von CERT Bund (WID-SEC-2026-3713) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Betroffen

• Open Source Bouncy Castle

Produktinfo

Typ

• Programming Language Software

Hersteller

• Legion of the Bouncy Castle

Name

• Bouncy Castle Java

Version

• 1.0
• 1.1
• 1.2
• 1.3
• 1.4
• 1.5
• 1.6
• 1.7
• 1.8
• 1.9
• 1.10
• 1.11
• 1.12
• 1.13
• 1.14
• 1.15
• 1.16
• 1.17
• 1.18
• 1.19
• 1.20
• 1.21
• 1.22
• 1.23
• 1.24
• 1.25
• 1.26
• 1.27
• 1.28
• 1.29
• 1.30
• 1.31
• 1.32
• 1.33
• 1.34
• 1.35
• 1.36
• 1.37
• 1.38
• 1.39
• 1.40
• 1.41
• 1.42
• 1.43
• 1.44
• 1.45
• 1.46
• 1.47
• 1.48
• 1.49
• 1.50
• 1.51
• 1.52
• 1.53
• 1.54
• 1.55
• 1.56
• 1.57
• 1.58
• 1.59
• 1.60
• 1.61
• 1.62
• 1.63
• 1.64
• 1.65
• 1.66
• 1.67
• 1.68
• 1.69
• 1.70
• 1.71
• 1.72
• 1.73
• 1.74
• 1.75
• 1.76
• 1.77
• 1.78
• 1.79
• 1.80
• 1.81
• 1.82
• 1.83
• 1.84
• 1.85

CPE 2.3info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CPE 2.2info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-190 / CWE-189
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Bouncy Castle Java 1.86

Timelineinfo

27.07.2026 CVE zugewiesen
02.10.2026 +67 Tage Advisory veröffentlicht
02.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
02.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-17507 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-17507
GCVE (VulDB): GCVE-100-413005
CERT Bund: WID-SEC-2026-3713 - Bouncy Castle: Mehrere Schwachstellen

Eintraginfo

Erstellt: 02.10.2026 10:14
Aktualisierung: 02.10.2026 15:22
Anpassungen: 02.10.2026 10:14 (71), 02.10.2026 15:22 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!