Legion of the Bouncy Castle bc-csharp bis 2.6.x PKCS#12 Key Derivation Pkcs12Store.Load Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.1$0-$5k0.70

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Legion of the Bouncy Castle bc-csharp bis 2.6.x ausgemacht. Hierbei betrifft es die Funktion Pkcs12Store.Load der Komponente PKCS#12 Key Derivation. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-63575 vorgenommen. Der Angriff lässt sich über das Netzwerk starten. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Legion of the Bouncy Castle bc-csharp bis 2.6.x gefunden. Dabei betrifft es die Funktion Pkcs12Store.Load der Komponente PKCS#12 Key Derivation. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-835 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Loop with unreachable exit condition in the PKCS#12 key derivation (Pkcs12ParametersGenerator) in Legion of the Bouncy Castle Inc. bc-csharp before 2.7.0 allows an attacker who can supply a PKCS#12 (PFX) file, or a PKCS#8 encrypted private key that uses a PKCS#12 password-based encryption algorithm, to cause a denial of service through CPU exhaustion via an iteration count of zero or below, because the derivation loop ran until its counter equalled the count, so for such a count it wrapped through about 2^32 iterations before the MAC or the password could be checked. A 75-byte PFX file with a negative MacData iteration count kept Pkcs12Store.Load busy for many minutes.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 17.07.2026 mit CVE-2026-63575 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 2.7.0 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-835 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: bc-csharp 2.7.0

Timelineinfo

17.07.2026 CVE zugewiesen
02.10.2026 +77 Tage Advisory veröffentlicht
02.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
02.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-63575 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-63575
GCVE (VulDB): GCVE-100-413013

Eintraginfo

Erstellt: 02.10.2026 10:20
Anpassungen: 02.10.2026 10:20 (68)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!