Legion of the Bouncy Castle BC-JAVA/BC-FJA Key Size Validation JceKeyTransRecipient.java erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.1$0-$5k0.75

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in Legion of the Bouncy Castle BC-JAVA and BC-FJA ausgemacht. Betroffen davon ist die Funktion org.bouncycastle.cms.jcajce.JceKeyTransRecipient.setKeySizeValidation der Datei bouncycastle/cms/jcajce/JceKeyTransRecipient.java der Komponente Key Size Validation. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-71892 statt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In Legion of the Bouncy Castle BC-JAVA sowie BC-FJA - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Das betrifft die Funktion org.bouncycastle.cms.jcajce.JceKeyTransRecipient.setKeySizeValidation der Datei bouncycastle/cms/jcajce/JceKeyTransRecipient.java der Komponente Key Size Validation. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-697. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In Bouncy Castle for Java before 1.86, the opt-in key-size validation on CMS key-transport recipients, org.bouncycastle.cms.jcajce.JceKeyTransRecipient.setKeySizeValidation(true), never ran for a message using RFC 9709 content-encryption key derivation (id-alg-cek-hkdf-sha256). The branch that should have selected the actual content-encryption algorithm carried in the key derivation AlgorithmIdentifier's parameters compared the encrypted-key byte array against the id-alg-cek-hkdf-sha256 object identifier, a comparison between a byte array and an ASN1ObjectIdentifier that is false for every possible input, so the check fell through to a key-size lookup on the outer wrapper OID. That OID identifies a key-derivation construction rather than a cipher and has no registered key size, so the size comparison was skipped entirely. A key-transport EnvelopedData or AuthEnvelopedData whose transported, HKDF-derived content-encryption key did not match the key size of the advertised content-encryption algorithm was therefore accepted even with validation explicitly enabled, silently defeating the only mechanism the API offers for enforcing recovered key size. The recipient now dispatches on the content-encryption AlgorithmIdentifier's algorithm OID, so validation checks the recovered key against the inner content-encryption algorithm. Messages with a matching key size, non-HKDF messages, and recipients that do not enable validation are unaffected. This issue also affects Bouncy Castle for Java FIPS (BC-FJA) before bcpkix-fips 2.0.13 (2.0.X series) and 2.1.13 (2.1.X series).

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 08.08.2026 als CVE-2026-71892 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 03.10.2026).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.3
VulDB Meta Temp Score: 6.1

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-697
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

08.08.2026 CVE zugewiesen
03.10.2026 +56 Tage Advisory veröffentlicht
03.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
03.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-71892 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-71892
GCVE (VulDB): GCVE-100-413341

Eintraginfo

Erstellt: 03.10.2026 11:09
Anpassungen: 03.10.2026 11:09 (68)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!