ZephyrProject Zephyr bis 4.4.x NXP GAU ADC Driver adc_mcux_gau_adc.c mcux_gau_adc_read_samples buffer_size Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.3$0-$5k1.48-

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in ZephyrProject Zephyr bis 4.4.x gefunden. Es ist betroffen die Funktion mcux_gau_adc_read_samples der Datei drivers/adc/adc_mcux_gau_adc.c der Komponente NXP GAU ADC Driver. Die Veränderung des Parameters buffer_size resultiert in Pufferüberlauf. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-19184 geführt. Der Angriff erfordert einen lokalen Zugriff. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in ZephyrProject Zephyr bis 4.4.x ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen hiervon ist die Funktion mcux_gau_adc_read_samples der Datei drivers/adc/adc_mcux_gau_adc.c der Komponente NXP GAU ADC Driver. Mittels Manipulieren des Arguments buffer_size mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-120 vorgenommen. Dies hat Einfluss auf Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The NXP GAU ADC driver (drivers/adc/adc_mcux_gau_adc.c) validated the caller-supplied sequence->buffer_size, which is expressed in bytes, against the number of active channels, which is a sample count. It then stored that byte count directly in data->results_length and used it in mcux_gau_adc_read_samples() as the number of uint16_t slots available. Because each conversion result occupies sizeof(uint16_t) bytes, a buffer that was accepted as "large enough" could be written with up to twice its size in bytes, so every sample past the buffer's midpoint was written out of bounds. adc_read() and adc_read_async() are Zephyr system calls. The syscall verifier in drivers/adc/adc_handlers.c only confirms that the caller owns buffer_size writable bytes (K_SYSCALL_MEMORY_WRITE); deciding whether that size is sufficient for the requested channels and extra_samplings is delegated entirely to the driver. On a build with CONFIG_USERSPACE=y, a user-mode thread that has been granted the ADC device object could therefore submit a deliberately half-sized buffer and cause the driver's work-queue handler — which runs in supervisor mode, outside the caller's MPU restrictions — to write ADC conversion results past the end of that buffer, at an address and for a length of the caller's choosing. The overrun is bounded by the requested sequence: with sequence->options->extra_samplings set, the sampling loop walks the buffer pointer forward across every sampling, so the total overrun can reach the full size of the supplied buffer (kilobytes for a large extra_samplings). The written words are 16-bit ADC conversion results, so the content is only partially attacker-influenced (via the selected analog input, gain and resolution), but the destination and length are fully controlled — sufficient for kernel memory corruption, a crash, or a userspace-to-kernel privilege escalation. Builds without CONFIG_USERSPACE, or on SoCs other than NXP RW61x with the GAU ADC node enabled, are not exposed to the privilege boundary; there the same defect only causes a silent overflow when the application itself passes an undersized buffer. The fix replaces the ad-hoc check with the shared adc_sequence_validate_buffer() helper (validating against num_channels * sizeof(uint16_t)), stores buffer_size / sizeof(uint16_t) in results_length, and corrects the loop bound to a post-decrement so exactly the available number of slots may be written.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 06.08.2026 mit CVE-2026-19184 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff muss lokal erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein Aktualisieren auf die Version 4.5.0 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 82b11958065aa85f8644ddc318ff4a328d1443c8 lösen. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.4
VulDB Meta Temp Score: 6.3

VulDB Base Score: 4.4
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 8.4
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-120 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Zephyr 4.5.0
Patch: 82b11958065aa85f8644ddc318ff4a328d1443c8

Timelineinfo

06.08.2026 CVE zugewiesen
05.10.2026 +60 Tage Advisory veröffentlicht
05.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
05.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-19184 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-19184
GCVE (VulDB): GCVE-100-413529

Eintraginfo

Erstellt: 05.10.2026 10:41
Anpassungen: 05.10.2026 10:41 (69)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!