meFusion Avada Builder Plugin bis 7.16.1 auf WordPress Form Submission Endpoint is_content_request_supplied formData erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.2$0-$5k3.59-

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in meFusion Avada Builder Plugin bis 7.16.1 festgestellt. Es geht um die Funktion is_content_request_supplied der Komponente Form Submission Endpoint. Durch Beeinflussen des Arguments formData mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-97670 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in meFusion Avada Builder Plugin bis 7.16.1 entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hiervon betroffen ist die Funktion is_content_request_supplied der Komponente Form Submission Endpoint. Durch Manipulieren des Arguments formData mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-285 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The Avada (Fusion) Builder plugin for WordPress is vulnerable to authorization bypass in all versions up to, and including, 7.16.1. This is due to the plugin not properly verifying authorization before dispatching a WordPress action hook whose name is taken from an attacker-supplied form-field value (via the notification email_message [field] placeholder and the {action_hook,...} dynamic-data token; the 3.16.1 trust gate is_content_request_supplied() only inspects $_POST['args']/$_GET['args'], never the $_POST['formData'] the public form-submit endpoint parses). This makes it possible for unauthenticated attackers to invoke arbitrary WordPress action hooks (multiple per request), causing state changes up to permanent, irreversible destruction of site content: a verified unauthenticated request permanently deleted trashed posts, pages, and comments via the core wp_scheduled_delete action. Other non-deny-listed hooks extend the impact to denial of service (e.g. wp_maybe_auto_update) and, where vulnerable third-party handlers are installed, further privileged writes. The same unauthenticated dynamic-data pipeline additionally exposes a blind arbitrary user/post-meta read; the read result is delivered only to the site owner and is not attacker-exfiltrable through the plugin's own email/response paths. Exploitation requires a published Avada form with AJAX submission and a notification whose email_message template includes an [all_fields] or explicit [field] placeholder - the default form configuration.

Bereitgestellt wird das Advisory unter wordfence.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 24.09.2026 mit CVE-2026-97670 vorgenommen. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 10.10.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1548.002 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-96051) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.2
VulDB Meta Temp Score: 8.2

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 9.1
CNA Vector (Wordfence): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-285 / CWE-266
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

24.09.2026 CVE zugewiesen
10.10.2026 +16 Tage Advisory veröffentlicht
10.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
10.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: wordfence.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-97670 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-97670
GCVE (VulDB): GCVE-100-416061
EUVD: 🔒

Eintraginfo

Erstellt: 10.10.2026 06:45
Aktualisierung: 10.10.2026 08:24
Anpassungen: 10.10.2026 06:45 (65), 10.10.2026 08:24 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!