ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 L2CAP l2cap.c l2cap_rx_process rx_work Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.5$0-$5k1.66-

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 ausgemacht. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Dabei betrifft es die Funktion l2cap_rx_process der Datei subsys/bluetooth/host/l2cap.c der Komponente L2CAP. Dank Manipulation des Arguments rx_work mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2026-19935. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Es ist ratsam, einen Patch zu implementieren, um dieses Problem zu beheben.

Detailsinfo

Eine sehr kritische Schwachstelle wurde in ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 entdeckt. Betroffen davon ist die Funktion l2cap_rx_process der Datei subsys/bluetooth/host/l2cap.c der Komponente L2CAP. Durch die Manipulation des Arguments rx_work mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-416. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

The Bluetooth LE host queues received L2CAP connection-oriented channel (CoC) data for deferred processing through a struct k_work embedded in the channel object (le_chan->rx_work, handler l2cap_rx_process()) whenever the channel uses a dynamic PSM (0x0080-0x00FF). Channel teardown in l2cap_chan_destroy() in subsys/bluetooth/host/l2cap.c cancels the retransmission-timeout work and drains the RX FIFO, but never cancels rx_work. Because that work item was submitted to the system workqueue while HCI receive processing runs on the dedicated Bluetooth RX workqueue (CONFIG_BT_RECV_WORKQ_BT, the default), a queued rx_work item can outlive the channel it points into. A remote, unauthenticated peer with an established CoC channel triggers this by sending a data K-frame immediately followed by an L2CAP Disconnect Request. The K-frame submits rx_work to the system workqueue; because both workqueue threads are cooperative and the Bluetooth RX workqueue runs at the higher priority (K_PRIO_COOP(CONFIG_BT_RX_PRIO) versus CONFIG_SYSTEM_WORKQUEUE_PRIORITY), the pending item cannot run before the following Disconnect Request is processed in le_disconn_req() -> l2cap_chan_del() -> l2cap_chan_destroy(). The stack then invokes the released() callback, which the API documents as meaning the stack has dropped all references and the application may free the channel memory. The application therefore frees or re-accepts into an object that the system workqueue still holds in its pending list. If the memory is freed and reallocated, the workqueue later dereferences a list node and a handler function pointer read from reused memory; if the object is re-used for a later connection, l2cap_chan_add() calls k_work_init() on a still-enqueued work item, corrupting the workqueue's pending list so that unrelated work items are dropped or the queue spins on a looped list. A related variant lets l2cap_rx_process() run concurrently with teardown, racing the net_buf unref of le_chan->_sdu and the clearing of chan->conn. The fix routes the channel RX work to the Bluetooth workqueue - the same context in which every teardown path runs - and adds an explicit k_work_cancel() of le_chan->rx_work in l2cap_chan_destroy(), so no reference to the channel survives the released() callback. Configurations without CONFIG_BT_L2CAP_DYNAMIC_CHANNEL, or that only use SIG-assigned PSMs (EATT 0x0027, OTS 0x0025) which take the inline receive path, are not affected.

Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 15.08.2026 als CVE-2026-19935 statt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Als Preis für einen Exploit ist zur Zeit ungefähr mit USD $0-$5k zu rechnen (Preisberechnung vom 11.10.2026).

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen des Patches 22896cb8d6f23feffe4b637119fb3e974ac3bed8 beheben.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.8
VulDB Meta Temp Score: 8.5

VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 9.5
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.5
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-416 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Patch: 22896cb8d6f23feffe4b637119fb3e974ac3bed8

Timelineinfo

15.08.2026 CVE zugewiesen
11.10.2026 +57 Tage Advisory veröffentlicht
11.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
11.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-19935 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-19935
GCVE (VulDB): GCVE-100-416738

Eintraginfo

Erstellt: 11.10.2026 19:40
Anpassungen: 11.10.2026 19:40 (68)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!