Zephyr Project bis 4.4.2 TCP ISN Implementation subsys/net/ip/tcp.c tcp_init_isn schwache Verschlüsselung
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.2 | $0-$5k | 2.06 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.2 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Davon betroffen ist die Funktion tcp_init_isn der Datei subsys/net/ip/tcp.c der Komponente TCP ISN Implementation. Durch die Manipulation mit unbekannten Daten kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Die Verwundbarkeit wird als CVE-2026-19735 geführt. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es ist kein Exploit verfügbar.
Es wird empfohlen, einen Patch anzuwenden, um dieses Problem zu beheben.
Details
In Zephyr Project Zephyr bis 4.4.2 wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Es geht um die Funktion tcp_init_isn der Datei subsys/net/ip/tcp.c der Komponente TCP ISN Implementation. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-330. Mit Auswirkungen muss man rechnen für die Vertraulichkeit. CVE fasst zusammen:
The RFC 6528 initial-sequence-number implementation in subsys/net/ip/tcp.c derived every TCP ISN from SHA-256(unique_key || four-tuple) plus a uptime-derived offset, where unique_key is a 128-bit secret filled once by sys_csrand_get(). The return value of that call was discarded and the once guard was latched to true even when the call failed. Because sys_csrand_get() leaves the destination buffer untouched on failure (it deliberately propagates the entropy-driver error rather than filling the buffer), a single failed call left unique_key as its all-zero BSS content for the remainder of the boot, with no retry, no log message and no fallback.
A failure of the cryptographic random source is required to reach the weak state — for example -ENODEV/-EIO from the entropy driver in subsys/random/random_entropy_device.c (the in-tree comment notes that the hardware RNG "might still be gathering entropy during early boot situations"), or psa_generate_random() failing in subsys/random/random_psa.c when PSA crypto is not initialised or is backed by a Bluetooth-HCI entropy device that is not yet up. The first TCP connection is what triggers key generation, so a remote peer that reaches a listening port immediately after boot, or that can provoke a reboot, has indirect influence over whether generation coincides with that window. tcp_init_isn() is called for every passive open in tcp_conn_new() and every active open in net_tcp_connect(), so the poisoned key governs all TCP connections for that boot.
With an all-zero key the ISN becomes a public function of the connection four-tuple plus a device-wide time offset. An off-path attacker can compute the hash term offline for any four-tuple and recover the shared time offset from a single observed ISN, after which the ISN the device will pick for other four-tuples is predictable. That defeats exactly the protection RFC 6528 provides: blind TCP connection spoofing against peers that trust the source address, and blind data injection into or reset of connections whose four-tuple can be guessed. Devices whose entropy source never errors were never in the weak state.
The fix moves key generation into a single guarded helper that latches only on success, logs the error otherwise, and makes tcp_init_isn() fall back to sys_rand32_get() — the behaviour already used when CONFIG_NET_TCP_ISN_RFC6528 is disabled — instead of hashing with a known-constant key.Das Advisory kann von github.com heruntergeladen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 13.08.2026 mit CVE-2026-19735 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als schwierig. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1600.001.
Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen des Patches 700888e3ecff8474f4fe7dfa8782b8869053222b beheben.
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.2VulDB Meta Temp Score: 4.2
VulDB Base Score: 3.7
VulDB Temp Score: 3.6
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 4.8
CNA Vector (zephyr): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache VerschlüsselungCWE: CWE-330 / CWE-310
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: PatchStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Patch: 700888e3ecff8474f4fe7dfa8782b8869053222b
Timeline
13.08.2026 CVE zugewiesen11.10.2026 Advisory veröffentlicht
11.10.2026 VulDB Eintrag erstellt
11.10.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: github.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2026-19735 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-19735
GCVE (VulDB): GCVE-100-416740
Eintrag
Erstellt: 11.10.2026 19:42Anpassungen: 11.10.2026 19:42 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.