duke-git Lancet bis 2.3.8 SSRF Protection netutil.IsInternalIP erweiterte Rechte
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.9 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In duke-git Lancet bis 2.3.8 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion netutil.IsInternalIP der Komponente SSRF Protection. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-110240 geführt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.
Details
In duke-git Lancet bis 2.3.8 wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Hierbei betrifft es die Funktion netutil.IsInternalIP der Komponente SSRF Protection. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-918. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Lancet through 2.3.9 contains an SSRF protection bypass vulnerability in netutil.IsInternalIP that misclassifies IPv6 private, link-local, CGNAT and transition addresses as external. Attackers can supply hostnames resolving to these address forms, including NAT64, 6to4 or Teredo embedding internal IPv4, to reach internal services or cloud metadata endpoints.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 13.10.2026 als CVE-2026-110240 geführt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 13.10.2026).
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Webseite
- Produkt: https://github.com/duke-git/lancet/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.1VulDB Meta Temp Score: 5.9
VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 4.8
CNA Vector (VulnCheck): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-918
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
13.10.2026 Advisory veröffentlicht13.10.2026 CVE zugewiesen
13.10.2026 VulDB Eintrag erstellt
13.10.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Produkt: github.comAdvisory: github.com
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2026-110240 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-110240
GCVE (VulDB): GCVE-100-417949
Eintrag
Erstellt: 13.10.2026 21:25Anpassungen: 13.10.2026 21:25 (76)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.