FasterXML jackson-core Name Parsing ReaderBasedJsonParser._parseName2 Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.3 | $0-$5k | 3.55 |
Zusammenfassung
In FasterXML jackson-core wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion ReaderBasedJsonParser._parseName2 der Komponente Name Parsing. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-68498 vorgenommen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In FasterXML jackson-core - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Dabei geht es um die Funktion ReaderBasedJsonParser._parseName2 der Komponente Name Parsing. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-770. Dies hat Einfluss auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
StreamReadConstraints.maxNameLength (default 50,000 characters) is intended to bound how much memory a single JSON Object property name can consume while being parsed, independently of the much larger maxStringLength (default 100,000,000 characters) that bounds ordinary string values. For parsers built over character input — Reader, String or char[] sources, all served by ReaderBasedJsonParser — that bound is not applied while the name is being accumulated. The code path instead re-uses the string-value length check, which is roughly 2000x larger by default.
In the character-input slow path, ReaderBasedJsonParser._parseName2() accumulates the name into the TextBuffer and, when a segment fills, calls TextBuffer.finishCurrentSegment(), which validates only maxStringLength. The correct check, StreamReadConstraints.validateNameLength(int), is reached afterwards in CharsToNameCanonicalizer.findSymbol(), once the entire name has been scanned to its closing quote. By that point the full name — up to maxStringLength characters — has already been buffered in memory.
A remote attacker who can have a single sufficiently long JSON Object property name parsed through this path can force allocation on the order of 100,000,000 characters (approximately 200 MB, with segment bookkeeping pushing real peak usage higher) before any StreamConstraintsException is thrown, instead of the approximately 50,000-character (about 100 KB) bound the API promises. Repeating this across concurrent requests can exhaust the heap and crash the process. No authentication or user interaction is required. Because StreamReadConstraints.maxDocumentLength is disabled by default (-1), nothing else bounds the token first, so the issue is exploitable under default configuration.
Byte-input parsers are not affected: UTF8StreamJsonParser, UTF8DataInputJsonParser and the non-blocking (async) parsers re-validate maxNameLength on every growth of the name-decode buffer via ParserBase._growNameDecodeBuffer(), rejecting an oversized name after allocating only tens of kilobytes. Applications are exposed when untrusted JSON is parsed from a String, Reader or char[] — for example an HTTP request body already read into a String — rather than from raw UTF-8 bytes.
This issue affects com.fasterxml.jackson.core:jackson-core from 2.16.0 and tools.jackson.core:jackson-core from 3.0.0. Releases before 2.16.0 are not affected, because StreamReadConstraints.maxNameLength was first introduced in jackson-core 2.16.0.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 30.07.2026 als CVE-2026-68498 geführt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Lizenz
Webseite
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.4VulDB Meta Temp Score: 6.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 7.5
CNA Vector (HeroDevs): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-770 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
30.07.2026 CVE zugewiesen16.10.2026 Advisory veröffentlicht
16.10.2026 VulDB Eintrag erstellt
16.10.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Produkt: github.comAdvisory: github.com
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2026-68498 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-68498
GCVE (VulDB): GCVE-100-421513
Eintrag
Erstellt: 16.10.2026 23:38Anpassungen: 16.10.2026 23:38 (63)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.