ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 OSDP Control Panel Reply Parser osdp_cp.c cp_decode_response Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.8$0-$5k3.60+

Zusammenfassunginfo

In ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 wurde eine sehr kritische Schwachstelle ausgemacht. Betroffen ist die Funktion cp_decode_response der Datei subsys/mgmt/osdp/src/osdp_cp.c der Komponente OSDP Control Panel Reply Parser. Mittels dem Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2026-76788. Umgesetzt werden muss der Angriff lokal. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Es wurde eine sehr kritische Schwachstelle in ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 ausgemacht. Dabei betrifft es die Funktion cp_decode_response der Datei subsys/mgmt/osdp/src/osdp_cp.c der Komponente OSDP Control Panel Reply Parser. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-121 vorgenommen. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

The OSDP Control Panel reply parser cp_decode_response() in subsys/mgmt/osdp/src/osdp_cp.c decodes replies from a Peripheral Device into a stack-allocated struct osdp_event. For the REPLY_KEYPPAD and REPLY_RAW reply types, the payload length is taken from the received frame and the only validation performed is that the declared length is self-consistent with the number of payload bytes present in the frame. Because the attacker controls both the length field and the frame length, that check imposes no bound, and the subsequent memcpy() writes into the fixed 64-byte data arrays of struct osdp_event_keypress / struct osdp_event_cardread (OSDP_EVENT_MAX_DATALEN). The sibling REPLY_FMT handler in the same switch already carried the missing > OSDP_EVENT_MAX_DATALEN bound. The defect is reached from cp_process_reply(), which reads bytes from the OSDP RS-485 channel and passes them through osdp_phy_check_packet() and osdp_phy_decode_packet() before dispatching on the reply ID. Triggering it requires CONFIG_OSDP with CONFIG_OSDP_MODE_CP and an application event callback registered (the normal Control Panel integration), plus a frame carrying a correct SOM, a valid CRC-16, and a matching 2-bit sequence number — all of which are computable or observable by anyone on the bus. No check ties the reply ID to the outstanding command, so an oversized REPLY_KEYPPAD or REPLY_RAW is accepted as the answer to a routine CMD_POLL. A malicious or compromised card reader, or anyone with access to the RS-485 wiring, can supply such a frame; CONFIG_OSDP_SC_ENABLED only helps while a secure channel is active, and a single unauthenticated frame carrying a bad MAC causes sc_deactivate(), after which plaintext replies are again accepted. With the default CONFIG_OSDP_UART_BUFFER_LENGTH of 256, roughly 180 bytes of fully attacker-chosen data can be written past the end of the stack-allocated event object, over saved registers and the return address on typical Cortex-M and RISC-V frame layouts (Zephyr does not enable stack canaries by default). The impact ranges from a hard crash of the access-control panel to potential control-flow hijack in the context of the OSDP receive thread. The fix adds an OSDP_EVENT_MAX_DATALEN bound to both handlers, capping each memcpy() at the size of its destination.

Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 19.08.2026 unter CVE-2026-76788 geführt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff hat dabei lokal zu erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Preis für einen Exploit ist zur Zeit ungefähr mit USD $0-$5k zu rechnen (Preisberechnung vom 19.10.2026).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.8
VulDB Meta Temp Score: 8.8

VulDB Base Score: 8.8
VulDB Temp Score: 8.8
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 8.8
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-121 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

19.08.2026 CVE zugewiesen
19.10.2026 +61 Tage Advisory veröffentlicht
19.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
19.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-76788 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-76788
GCVE (VulDB): GCVE-100-422538

Eintraginfo

Erstellt: 19.10.2026 22:58
Anpassungen: 19.10.2026 22:58 (65)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!