Zephyr Project bis 4.4.2 MCTP-over-I2C+GPIO target binding mctp_i2c_gpio_target.c mctp_i2c_gpio_target_stop reg_addr/rxtx Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.7$0-$5k3.82+

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.2 festgestellt. Es geht um die Funktion mctp_i2c_gpio_target_stop der Datei subsys/pmci/mctp/mctp_i2c_gpio_target.c der Komponente MCTP-over-I2C+GPIO target binding. Mit der Manipulation des Arguments reg_addr/rxtx mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-79976 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Zephyr Project Zephyr bis 4.4.2 entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hiervon betroffen ist die Funktion mctp_i2c_gpio_target_stop der Datei subsys/pmci/mctp/mctp_i2c_gpio_target.c der Komponente MCTP-over-I2C+GPIO target binding. Durch Manipulieren des Arguments reg_addr/rxtx mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-476 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The MCTP-over-I2C+GPIO target binding in subsys/pmci/mctp/mctp_i2c_gpio_target.c emulates a small pseudo-register file, where the bus controller first writes a register number and then writes or reads payload bytes. The selected register (b->reg_addr) and the data-phase flag (b->rxtx) were never cleared when the controller issued an I2C STOP, so after a completed transfer the target still had a data register selected while the packet buffer that register refers to had already been consumed and set to NULL by mctp_i2c_gpio_target_stop(). A controller on the bus can re-enter the same branch of mctp_i2c_gpio_target_stop() with a NULL buffer using two ordinary transactions and no authentication: first a normal packet write to MCTP_I2C_GPIO_RX_MSG_ADDR followed by STOP (which delivers and frees b->rx_pkt), then a bare read transaction followed by STOP. The failing read_requested() call leaves the stale state untouched and the I2C driver still delivers the STOP callback, which then calls mctp_bus_rx() with a NULL packet. The symmetric case exists on the transmit side, where the stale MCTP_I2C_GPIO_TX_MSG_ADDR selection dereferences b->tx_pkt->end after b->tx_pkt has been cleared and additionally signals b->tx_complete a second time, causing the next outbound packet to be dropped. The dereference happens in the I2C target interrupt handler, so on any target that traps accesses to address 0 the result is a fatal exception and a device reset or halt — a denial of service inflicted by any device able to act as controller on the shared management bus (for example compromised firmware on a peer MCTP endpoint or on the BMC). On parts where address 0 is readable, the impact degrades to a malformed packet buffer being handed to the MCTP stack and lost transmit packets. No attacker-controlled value is written and no confidentiality or integrity boundary is crossed. The fix resets b->reg_addr to MCTP_I2C_GPIO_INVALID_ADDR and clears b->rxtx at every STOP, so a new register must be selected before any data phase can run again. Only builds that opt into the experimental CONFIG_MCTP subsystem with CONFIG_MCTP_I2C_GPIO_TARGET=y are affected.

Das Advisory findet sich auf github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 25.08.2026 mit CVE-2026-79976 vorgenommen. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.7
VulDB Meta Temp Score: 6.7

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.1
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-476 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

25.08.2026 CVE zugewiesen
21.10.2026 +57 Tage Advisory veröffentlicht
21.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
21.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-79976 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-79976
GCVE (VulDB): GCVE-100-424971

Eintraginfo

Erstellt: 21.10.2026 21:02
Anpassungen: 21.10.2026 21:02 (66)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!