Roundcube Webmail bis 1.6.19/1.7.4 HTML message mod_css_styles HTML injection

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k2.02

Zusammenfassunginfo

In Roundcube Webmail bis 1.6.19/1.7.4 wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Betroffen davon ist die Funktion rcube_utils::mod_css_styles der Komponente HTML message Handler. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine HTML injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-114722 statt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

In Roundcube Webmail bis 1.6.19/1.7.4 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Das betrifft die Funktion rcube_utils::mod_css_styles der Komponente HTML message Handler. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine HTML injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Die Auswirkungen sind bekannt für die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Roundcube Webmail before 1.6.20 and 1.7.x before 1.7.5 is affected by a CSS scoping bypass in HTML messages. rcube_utils::mod_css_styles() did not treat an at-rule prologue such as @layer a; as a selector boundary, and did not handle selectors beginning with ::, so selectors following an at-rule were left unscoped and applied to the whole Roundcube interface instead of being confined to the message body. This allows an HTML message to restyle application chrome for UI redressing and spoofing. Upstream fixed this in the commit “Fix CSS scoping bypass in HTML messages using at-rules”.

Das Advisory findet sich auf bugs.debian.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 22.10.2026 als CVE-2026-114722 geführt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1059.007 bezeichnet.

Ein Aktualisieren auf die Version 1.6.20 oder 1.7.5 vermag dieses Problem zu lösen.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.4
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 6.5
CNA Vector (MITRE): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: HTML injection
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Webmail 1.6.20/1.7.5

Timelineinfo

22.10.2026 Advisory veröffentlicht
22.10.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
22.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
22.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: bugs.debian.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-114722 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-114722
GCVE (VulDB): GCVE-100-425131

Eintraginfo

Erstellt: 22.10.2026 04:33
Anpassungen: 22.10.2026 04:33 (65)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!