ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 WireGuard wg.c handle_transport_data Redirect

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.1$0-$5k3.51-

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei geht es um die Funktion handle_transport_data der Datei subsys/net/lib/wireguard/wg.c der Komponente WireGuard. Die Bearbeitung verursacht Redirect. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2026-79977. Der Angriff lässt sich über das Netzwerk starten. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Es ist ratsam, einen Patch zu implementieren, um dieses Problem zu beheben.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in ZephyrProject Zephyr bis 4.4.2 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei betrifft es die Funktion handle_transport_data der Datei subsys/net/lib/wireguard/wg.c der Komponente WireGuard. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-601 vorgenommen. Dies wirkt sich aus auf die Integrität. CVE fasst zusammen:

The WireGuard VPN service in subsys/net/lib/wireguard/wg.c updated the peer endpoint from a message it could not authenticate. In handle_transport_data(), when the 32-bit receiver index of an incoming transport-data message matched no session, the code both scheduled a new handshake and copied the datagram's source address into peer->endpoint with memcpy(&peer->endpoint, peer_addr, sizeof(peer->endpoint)). Because the receiver index is unknown, there is no key with which such a message could be verified, so the address written into peer->endpoint is entirely attacker-supplied. Every other endpoint update in the implementation happens only after authentication — after the Noise handshake in handle_handshake_init(), or after AEAD decryption plus the anti-replay check in wg_process_data_message(). The WireGuard listener is registered with net_udp_register() using no remote address or port filter and defaults to UDP port 51820 (CONFIG_WIREGUARD_PORT), and wg_ctrl_recv() resolves the peer by interface rather than by any cryptographic identity. Any host able to send a UDP datagram to that port can therefore reach the defect off-path, with no need to observe legitimate traffic: a 16-byte datagram carrying the transport-data type, zeroed reserved bytes and an arbitrary receiver index is sufficient. The vulnerable branch runs whenever the peer has neither a valid handshake nor a current keypair — the state at boot and after a session expires. A single spoofed datagram redirects peer->endpoint to an address of the attacker's choosing, and all subsequent handshake initiations, keepalives and encrypted data packets are sent there. The legitimate peer never receives the initiations and so never re-authenticates, and nothing resets the endpoint afterwards, leaving the tunnel persistently unusable on devices whose peer does not initiate handshakes itself. The attacker can also relay the redirected initiations to the real peer to place itself in the path of the tunnel, observing ciphertext and traffic metadata and selectively dropping packets. WireGuard's end-to-end cryptography still prevents decryption or forgery of tunnel content, so the impact is loss of availability plus limited confidentiality, not key compromise. The fix removes the endpoint learning from this path entirely: the stale-session recovery is kept, but the handshake is sent only to an endpoint learnt from an authenticated message, falling back to the configured cfg_endpoint, and the message is dropped when neither is known. CONFIG_WIREGUARD is marked experimental and is not enabled by default.

Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 25.08.2026 unter CVE-2026-79977 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. MITRE ATT&CK führt die Angriffstechnik T1204.001 für diese Schwachstelle.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen des Patches cbaaf3e9dbe08be21f01bd23142e1ffe91fd4db6 beheben.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.2
VulDB Meta Temp Score: 6.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 8.2
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Redirect
CWE: CWE-601
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Patch: cbaaf3e9dbe08be21f01bd23142e1ffe91fd4db6

Timelineinfo

25.08.2026 CVE zugewiesen
23.10.2026 +59 Tage Advisory veröffentlicht
23.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
23.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-79977 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-79977
GCVE (VulDB): GCVE-100-426018

Eintraginfo

Erstellt: 23.10.2026 22:27
Anpassungen: 23.10.2026 22:27 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!