HTTP::Server::PSGI bis 1.0055 sysread Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 3.48 |
Zusammenfassung
Es wurde eine problematische Schwachstelle in HTTP::Server::PSGI bis 1.0055 entdeckt. Es betrifft die Funktion sysread. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-115825 vorgenommen. Der Angriff kann remote ausgeführt werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
Eine Schwachstelle wurde in HTTP::Server::PSGI bis 1.0055 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion sysread. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-770. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
HTTP::Server::PSGI versions before 1.0056 for Perl allow a single request to crash the server by declaring a large Content-Length.
The request body is read with sysread() calls sized by the remaining Content-Length. Perl grows the read buffer to the requested length before any data arrives, so the server tries to allocate as much memory as the client declares.
A remote attacker can send one request with a large Content-Length and a few body bytes, and perl exits with an out-of-memory error before the application is called. HTTP::Server::PSGI runs as a single process, so the server stays down until restarted.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 23.10.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-115825 gehandelt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.
Ein Aktualisieren auf die Version 1.0056 vermag dieses Problem zu lösen.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
Support
- end of life (old version)
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-770 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: HTTP::Server::PSGI 1.0056
Timeline
23.10.2026 CVE zugewiesen25.10.2026 Advisory veröffentlicht
25.10.2026 VulDB Eintrag erstellt
25.10.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: github.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2026-115825 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-115825
GCVE (VulDB): GCVE-100-426293
Eintrag
Erstellt: 25.10.2026 18:14Anpassungen: 25.10.2026 18:14 (54)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.