YesWiki bis 4.6.x Bazar BazarField::getValue REQUEST Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.1$0-$5k0.95

Zusammenfassunginfo

In YesWiki bis 4.6.x wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Betroffen ist die Funktion BazarField::getValue der Komponente Bazar. Durch das Manipulieren des Arguments Anfragen mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2026-116823 geführt. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in YesWiki bis 4.6.x ausgemacht. Es betrifft die Funktion BazarField::getValue der Komponente Bazar. Dank der Manipulation des Arguments REQUEST mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-79 vorgenommen. Mit Auswirkungen muss man rechnen für die Integrität. CVE fasst zusammen:

YesWiki before 4.7.0 contains a reflected cross-site scripting vulnerability that allows unauthenticated attackers to inject JavaScript by supplying query parameters matching missing Bazar field names. Attackers can craft links where BazarField::getValue() falls back to unsanitized $_REQUEST values rendered via Twig |raw templates, performing same-origin authenticated actions in victims' sessions.

Das Advisory kann von github.com heruntergeladen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 26.10.2026 unter CVE-2026-116823 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1059.007.

Ein Upgrade auf die Version 4.7.0 vermag dieses Problem zu beheben.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-110530) dokumentiert. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.2
VulDB Meta Temp Score: 5.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 6.1
CNA Vector (VulnCheck): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: YesWiki 4.7.0

Timelineinfo

26.10.2026 CVE zugewiesen
26.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
27.10.2026 +0 Tage Advisory veröffentlicht
27.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-116823 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-116823
GCVE (VulDB): GCVE-100-427020
EUVD: 🔒

Eintraginfo

Erstellt: 27.10.2026 00:43
Aktualisierung: 27.10.2026 02:54
Anpassungen: 27.10.2026 00:43 (78), 27.10.2026 02:54 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!