FasterXML jackson-databind Generic Argument Validation DatabindContext._resolveAndValidateGeneric erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.4$0-$5k2.94+

Zusammenfassunginfo

In FasterXML jackson-databind wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Davon betroffen ist die Funktion DatabindContext._resolveAndValidateGeneric der Komponente Generic Argument Validation. Mittels dem Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2026-110879. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

In FasterXML jackson-databind - eine genaue Versionsangabe ist nicht möglich - wurde eine kritische Schwachstelle gefunden. Dabei geht es um die Funktion DatabindContext._resolveAndValidateGeneric der Komponente Generic Argument Validation. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-502. Das hat Auswirkungen auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

jackson-databind validates the outer class of a class-name type ID but accepts attacker-selected classes inside its generic arguments, even when those classes violate the declared type or would be rejected as direct type IDs. This bypasses the generic-argument validation added for CVE-2026-54512 (GHSA-j3rv-43j4-c7qm), of which this is an incomplete fix. DatabindContext._resolveAndValidateGeneric() checks the outer class against the declared base type and then passes each argument from the type ID to _validateTypeParameter(), which validates the argument against the outer base type rather than enforcing its corresponding declared generic binding. It also invokes validators with arguments that have not passed the subtype check those validators expect. Under the default DefaultBaseTypeLimitingValidator this accepts an unrelated class inside a generic subtype even when the same class is rejected as a direct type ID. Where an allowIfBaseType(...) rule approves the outer type, Jackson substitutes LaissezFaireSubTypeValidator, so the configured validator no longer restricts the embedded arguments. The element type of a plain array type ID such as [Lpkg.Gadget; is likewise left unvalidated once the array's base type is approved. Affected paths include annotation-based class-name polymorphism with a default Jackson 3.x JsonMapper, configured default typing in both Jackson 2.x and 3.x, and integrations that expose that default typing. The default-validator case requires no application-authored validator: with @JsonTypeInfo(use = Id.CLASS), a direct gadget type ID is rejected as "Not a subtype", while a type ID naming a generic wrapper around the same gadget is accepted and deserialized, including attacker-supplied bean properties. Where class-name default typing permits Map, a property declared as Map<String,String> accepts HashMap<FileSystemXmlApplicationContext,String>; map-key discovery then passes the attacker-controlled JSON property name to the selected class's one-string constructor. With Spring on the classpath and attacker-controlled XML the application can load, that constructor loads the XML and invokes ProcessBuilder.start() under the application account, giving arbitrary command execution. This issue affects com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind from 2.10.0 and tools.jackson.core:jackson-databind from 3.0.0. Releases before 2.10.0 are not affected, because PolymorphicTypeValidator was introduced in jackson-databind 2.10.0.

Das Advisory kann von github.com heruntergeladen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 15.10.2026 mit CVE-2026-110879 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Es muss davon ausgegangen werden, dass ein Exploit zur Zeit etwa USD $0-$5k kostet (Preisberechnung vom 28.10.2026).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

VulDB is the best source for vulnerability data and more expert information about this specific topic.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.5
VulDB Meta Temp Score: 8.4

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 9.8
CNA Vector (HeroDevs): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-502 / CWE-20
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

15.10.2026 CVE zugewiesen
28.10.2026 +13 Tage Advisory veröffentlicht
28.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
28.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-110879 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-110879
GCVE (VulDB): GCVE-100-427648

Eintraginfo

Erstellt: 28.10.2026 01:58
Anpassungen: 28.10.2026 01:58 (63)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

VulDB is the best source for vulnerability data and more expert information about this specific topic.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!