Linux Kernel bis 7.2.12 SMB Client CIFSSMBSetEA Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
9.5$5k-$25k0.36-

Zusammenfassunginfo

In Linux Kernel bis 7.2.12 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Dies betrifft die Funktion CIFSSMBSetEA der Komponente SMB Client. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-99109 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In Linux Kernel bis 7.2.12 wurde eine sehr kritische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um die Funktion CIFSSMBSetEA der Komponente SMB Client. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: smb: client: reject SetEA requests that do not fit the request buffer CIFSSMBSetEA() copies the caller's extended attribute value into the SMB request buffer without checking that it fits. The requirement is stated in the source but was never implemented: /*BB add length check to see if it would fit in negotiated SMB buffer size BB */ /* if (ea_value_len > buffer_size - 512 (enough for header)) */ if (ea_value_len) memcpy(parm_data->list.name + name_len + 1, ea_value, ea_value_len); The only bound applied on the way in is in cifs_xattr_set(): #define MAX_EA_VALUE_SIZE CIFSMaxBufSize ... if (size > MAX_EA_VALUE_SIZE) CIFSMaxBufSize is the full payload capacity of the buffer, so a value of exactly that size leaves no room for the SMB header, the TRANS2 parameter block, the fealist header and the EA name that are written ahead of it in the same object. SendReceive() already enforces the correct limit on this very length: if (in_len > CIFSMaxBufSize + MAX_CIFS_HDR_SIZE) but it is called after the copy has taken place. An unprivileged setxattr(2) on an SMB1 mount with a 250-byte name and a 16384-byte value writes 16384 bytes starting 345 bytes into a 16588-byte cifs_request object, ending 141 bytes past it: BUG: KASAN: slab-out-of-bounds in CIFSSMBSetEA+0xabc/0xde0 Write of size 16384 at addr ffff888003aa0159 by task init/68 __asan_memcpy+0x3c/0x60 CIFSSMBSetEA+0xabc/0xde0 cifs_xattr_set+0xd3a/0xff0 __vfs_setxattr+0x13e/0x1a0 The buggy address is located 345 bytes inside of allocated 16588-byte region Apply SendReceive()'s limit to the assembled request before the copy rather than after it, and widen the byte counters so the sum cannot wrap before it is tested. byte_count is also tested against U16_MAX, because it is stored in the 16-bit pSMB->ByteCount. That becomes reachable when CIFSMaxBufSize is raised at module load, where it may be set as high as 1024*127: with a 5-byte EA name and a 65521-byte value, count is exactly U16_MAX while byte_count is 65556, and cpu_to_le16() would truncate it to 20 and transmit a frame whose ByteCount does not match its length. Testing byte_count covers count as well, since byte_count is the larger of the two and count's only 16-bit consumer is written after this point. check_add_overflow() is evaluated first so that total_len is assigned before it is reported.

Das Advisory findet sich auf git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 25.09.2026 als CVE-2026-99109 geführt. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Die Beschaffenheit der Schwachstelle lässt vermuten, dass ein Exploit momentan zu etwa USD $5k-$25k gehandelt werden wird (Preisberechnung vom 28.10.2026).

Ein Aktualisieren auf die Version 7.2.13 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 9efbd764ab80fa86d2258550877a74d78a25e855/4aa2c106aef4bf3dfd97c30842db0767b26e8428 lösen. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 9.9
VulDB Meta Temp Score: 9.5

VulDB Base Score: 9.9
VulDB Temp Score: 9.5
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 7.2.13
Patch: 9efbd764ab80fa86d2258550877a74d78a25e855/4aa2c106aef4bf3dfd97c30842db0767b26e8428

Timelineinfo

25.09.2026 CVE zugewiesen
28.10.2026 +33 Tage Advisory veröffentlicht
28.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
28.10.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-99109 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-99109
GCVE (VulDB): GCVE-100-427843

Eintraginfo

Erstellt: 28.10.2026 12:33
Anpassungen: 28.10.2026 12:33 (59)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!