Red Hat Keycloak/Single Sign-On UserManagedPermissionService resourceType erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.2$5k-$25k0.00+

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Red Hat Keycloak and Single Sign-On gefunden. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion der Komponente UserManagedPermissionService. Durch Manipulation des Arguments resourceType mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-114232 gehandelt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Red Hat Keycloak sowie Single Sign-On - eine genaue Versionsangabe steht aus - entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Davon betroffen ist unbekannter Code der Komponente UserManagedPermissionService. Mittels Manipulieren des Arguments resourceType mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-269. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

A flaw was found in the UserManagedPermissionService of the Keycloak authorization server. The UMA Protection API, which manages user permissions, fails to validate the resourceType field when a user creates a new policy. This allows an attacker to create a policy that applies to resources owned by other users, potentially leading to unauthorized access or modification of sensitive data across the entire realm.

Bereitgestellt wird das Advisory unter access.redhat.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 21.10.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-114232 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 05.11.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1068 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.2
VulDB Meta Temp Score: 7.2

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 8.1
CNA Vector (redhat): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-269 / CWE-266
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

21.10.2026 CVE zugewiesen
05.11.2026 +15 Tage Advisory veröffentlicht
05.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
05.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: redhat.com

Advisory: access.redhat.com
Status: Nicht definiert

CNA: redhat
CVE: CVE-2026-114232 (🔒)

GCVE (CVE): GCVE-0-2026-114232
GCVE (VulDB): GCVE-100-431525

Eintraginfo

Erstellt: 05.11.2026 17:33
Anpassungen: 05.11.2026 17:33 (61)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!