Red Hat Keycloak/Single Sign-On Dynamic Client Registration defaultRoles erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.7$5k-$25k4.42

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Red Hat Keycloak and Single Sign-On entdeckt. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Komponente Dynamic Client Registration. Durch Manipulation des Arguments defaultRoles mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-109081 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

In Red Hat Keycloak sowie Single Sign-On - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf der Komponente Dynamic Client Registration. Durch Beeinflussen des Arguments defaultRoles mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-285. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

A flaw was found in Keycloak. The Dynamic Client Registration (DCR) endpoint does not properly validate authorization when processing the deprecated defaultRoles field. An authenticated attacker with client creation privileges or an Initial Access Token (IAT) can inject excessive roles into the realm's default roles configuration. This causes clients across the realm to generate bloated access tokens, resulting in performance and memory degradation that can lead to a Denial of Service (DoS).

Bereitgestellt wird das Advisory unter access.redhat.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 12.10.2026 als CVE-2026-109081 geführt. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine erweiterte Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 06.11.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1548.002 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.7
VulDB Meta Temp Score: 4.7

VulDB Base Score: 2.7
VulDB Temp Score: 2.7
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 6.8
CNA Vector (redhat): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-285 / CWE-266
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

12.10.2026 CVE zugewiesen
06.11.2026 +25 Tage Advisory veröffentlicht
06.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
06.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: redhat.com

Advisory: access.redhat.com
Status: Nicht definiert

CNA: redhat
CVE: CVE-2026-109081 (🔒)

GCVE (CVE): GCVE-0-2026-109081
GCVE (VulDB): GCVE-100-431749

Eintraginfo

Erstellt: 06.11.2026 07:21
Anpassungen: 06.11.2026 07:21 (61)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!