Zephyr Project bis 4.3.1/4.4.x HTTP/2 Server http_server_http2.c handle_http_frame_header Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.3$0-$5k1.70+

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in Zephyr Project Zephyr bis 4.3.1/4.4.x gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht um die Funktion handle_http_frame_header der Datei subsys/net/lib/http/http_server_http2.c der Komponente HTTP2 Server. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-87045 gelistet. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Zephyr Project Zephyr bis 4.3.1/4.4.x entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um die Funktion handle_http_frame_header der Datei subsys/net/lib/http/http_server_http2.c der Komponente HTTP2 Server. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-476 vorgenommen. Dies hat Einfluss auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The HTTP/2 server in subsys/net/lib/http/http_server_http2.c clears the connection's stream binding at the start of every frame. handle_http_frame_header() executed client->current_stream = NULL unconditionally, but a CONTINUATION frame does not open a new stream and enter_http_frame_continuation_state() never re-bound one, so the rest of the header block was processed with client->current_stream unset. Two paths then write through the NULL pointer. A request for an unregistered resource, or a method the matched resource does not support, is answered by send_http2_404() or send_http2_405(), and both call send_headers_frame(), which unconditionally sets client->current_stream->headers_sent = true. A POST, PUT or PATCH to a registered dynamic resource reaches handle_http2_dynamic_resource(), which unlike its siblings (handle_http2_static_resource(), dynamic_get_del_opts_req_v2(), dynamic_post_put_req_v2()) had no client->current_stream == NULL guard, and stores through the pointer with client->current_stream->current_detail = dynamic_detail. Any peer that can reach the server can trigger this without authentication or prior state. A single stray CONTINUATION frame with END_HEADERS set, sent right after the client preface and requesting any unregistered path, is enough, because nothing rejected a CONTINUATION that no HEADERS frame had opened. A legitimate split header block (a HEADERS frame with END_HEADERS clear whose payload ends on a header-field boundary, then a CONTINUATION with END_HEADERS set) reaches the same state. The in-tree test test_http2_post_headers_with_continuation() did not catch this because it splits the header block mid field, which takes the handle_incomplete_http_header() shortcut that keeps the stream bound. The result is a write to a fixed low address (a small offset into struct http2_stream_ctx), which faults on mainstream targets (flash/vector-table region on Cortex-M, or a trap under MPU/MMU null-pointer detection), and the default fatal-error handler halts the system. Impact is an unauthenticated, remotely triggerable denial of service against any device running the HTTP/2 server: the 404 path needs no particular resource to be registered, and HTTP/2 is built into CONFIG_HTTP_SERVER with cleartext h2c accepted, so TLS does not prevent it. Neither the target address nor the written value is attacker-controlled, so there is no confidentiality or integrity impact. Applications built without CONFIG_HTTP_SERVER are not affected.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 08.09.2026 mit CVE-2026-87045 vorgenommen. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein Aktualisieren auf die Version 4.3.2 oder 4.5.0 vermag dieses Problem zu lösen.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.5
VulDB Meta Temp Score: 7.3

VulDB Base Score: 7.5
VulDB Temp Score: 7.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.5
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-476 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Zephyr 4.3.2/4.5.0

Timelineinfo

08.09.2026 CVE zugewiesen
06.11.2026 +59 Tage Advisory veröffentlicht
06.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
06.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CNA: zephyr
CVE: CVE-2026-87045 (🔒)

GCVE (CVE): GCVE-0-2026-87045
GCVE (VulDB): GCVE-100-431937

Eintraginfo

Erstellt: 06.11.2026 15:59
Anpassungen: 06.11.2026 15:59 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!