Red Hat Builds for OpenShift erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.1$5k-$25k0.41+

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Red Hat Builds for OpenShift, OpenShift Dev Spaces, OpenShift Pipelines, OpenShift Serverless and Web Terminal festgestellt. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-50240 gehandelt. Der Angriff lässt sich über das Netzwerk starten. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in Red Hat Builds for OpenShift, OpenShift Dev Spaces, OpenShift Pipelines, OpenShift Serverless sowie Web Terminal gefunden. Es betrifft unbekannter Code. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-269 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

A flaw was found in OpenShift Pipelines-as-Code (PAC). PAC does not verify whether the creator of a Repository custom resource has permission to create PipelineRuns. A namespace user with only Repository and Secret create/delete permissions can cause PAC to execute attacker-controlled PipelineRuns as the auto-provisioned pipeline ServiceAccount, which carries ClusterRole/edit by default. This results in namespace-scoped privilege escalation, enabling Secret read, resource creation/modification/deletion, and potential supply chain injection in CI/CD namespaces.

Bereitgestellt wird das Advisory unter access.redhat.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 04.06.2026 mit CVE-2026-50240 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 06.11.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1068 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.1
VulDB Meta Temp Score: 8.1

VulDB Base Score: 7.4
VulDB Temp Score: 7.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 8.8
CNA Vector (redhat): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-269 / CWE-266
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

04.06.2026 CVE zugewiesen
06.11.2026 +155 Tage Advisory veröffentlicht
06.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
06.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: redhat.com

Advisory: access.redhat.com
Status: Nicht definiert

CNA: redhat
CVE: CVE-2026-50240 (🔒)

GCVE (CVE): GCVE-0-2026-50240
GCVE (VulDB): GCVE-100-432165

Eintraginfo

Erstellt: 06.11.2026 23:07
Anpassungen: 06.11.2026 23:07 (60)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!