mcu-tools MCUboot bis 2.4.x Serial-Recovery Image-Upload boot_serial.c bs_upload Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.7$0-$5k0.00+

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in mcu-tools MCUboot bis 2.4.x festgestellt. Es ist betroffen die Funktion bs_upload der Datei boot/boot_serial/src/boot_serial.c der Komponente Serial-Recovery Image-Upload Handler. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-16659 gelistet. Die Umsetzung des Angriffs hat dabei lokal zu erfolgen. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in mcu-tools MCUboot bis 2.4.x ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um die Funktion bs_upload der Datei boot/boot_serial/src/boot_serial.c der Komponente Serial-Recovery Image-Upload Handler. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-476 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

MCUboot's serial-recovery image-upload handler bs_upload() in boot/boot_serial/src/boot_serial.c declares const struct flash_area *fap = NULL and assigns it only via flash_area_open() part-way through the function. Two early validation failures (goto out_invalid_data) — a CBOR map that fails to decode, or an upload packet missing the off/data members — branch past the open while fap is still NULL, then fall into the shared epilogue. In MCUBOOT_ENC_IMAGES builds that epilogue unconditionally calls boot_handle_enc_fw(fap), which reaches boot_image_load_header() and flash_area_read() and dereferences the NULL flash_area. The defect is reachable pre-authentication: the trigger is the very first serial-recovery upload command carrying a malformed payload. The guarding conditions are default-true on a fresh recovery session — img_num, curr_off and img_size are zero-initialized statics, so curr_off == img_size and the primary-slot test both hold. It requires a non-default build: encrypted images (MCUBOOT_ENC_IMAGES / Zephyr CONFIG_BOOT_ENCRYPT_IMAGE) together with an active serial-recovery transport, on the Zephyr or Mynewt port (the two that build both boot/boot_serial/src/boot_serial.c and boot_serial_encryption.c with MCUBOOT_ENC_IMAGES). The impact is a transient denial of service of the bootloader during recovery. fap is a hard NULL rather than an attacker-controlled value, so there is no memory-corruption or information-leak primitive and image authentication is unaffected. Whether the dereference faults is platform-dependent — on targets where address 0x0 is mapped readable flash the read merely returns an error and execution continues, while targets that trap NULL (MPU / null-pointer-exception detection) take a hard fault. Because serial recovery is unauthenticated by design and already permits the console attacker to write the secondary slot, the added capability is only a low-value transient crash. The related unconditional flash_area_close(fap) call in the same epilogue is a safe no-op on the ports that reach it, so it does not contribute to the dereference. The affected ports are the Zephyr port — boot/zephyr/CMakeLists.txt compiles boot_serial.c under CONFIG_MCUBOOT_SERIAL and boot_serial_encryption.c under CONFIG_BOOT_ENCRYPT_IMAGE — and the Mynewt port, whose mcuboot_config.h defines MCUBOOT_SERIAL unconditionally and MCUBOOT_ENC_IMAGES under any BOOTUTIL_ENCRYPT_ syscfg, with boot/boot_serial/pkg.yml declaring no explicit source list so the whole directory is built. The Espressif port is not affected**: it compiles boot_serial.c but not boot_serial_encryption.c, and defines no MCUBOOT_ENC_IMAGES, so the #ifdef MCUBOOT_ENC_IMAGES block containing the call is preprocessed away. The NuttX, Cypress and Mbed ports do not build boot_serial.c at all.

Das Advisory findet sich auf github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 22.07.2026 mit CVE-2026-16659 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff muss lokal erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein Aktualisieren auf die Version 2.5.0 vermag dieses Problem zu lösen.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.8
VulDB Meta Temp Score: 4.7

VulDB Base Score: 5.5
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 4.0
CNA Vector (zephyr): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-476 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: MCUboot 2.5.0

Timelineinfo

22.07.2026 CVE zugewiesen
13.11.2026 +114 Tage Advisory veröffentlicht
13.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
13.11.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CNA: zephyr
CVE: CVE-2026-16659 (🔒)

GCVE (CVE): GCVE-0-2026-16659
GCVE (VulDB): GCVE-100-436587

Eintraginfo

Erstellt: 13.11.2026 01:51
Anpassungen: 13.11.2026 01:51 (66)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!