| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.0 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine kritische Schwachstelle wurde in LedgerSMB ausgemacht. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine SQL Injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2008-4078 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.
Details
In LedgerSMB wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine SQL Injection-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-89. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
SQL injection vulnerability in the AR/AP transaction report in (1) LedgerSMB (LSMB) before 1.2.15 and (2) SQL-Ledger 2.8.17 and earlier allows remote authenticated users to execute arbitrary SQL commands via unspecified vectors.Die Schwachstelle wurde am 15.09.2008 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 15.09.2008 als CVE-2008-4078 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1505 aus.
Er wird als hoch funktional gehandelt.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (45034), SecurityFocus (BID 31109†) und Secunia (SA31843†) dokumentiert. Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-44028. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
- 1.0.0
- 1.1.0
- 1.1.1
- 1.1.5
- 1.1.8
- 1.2.0
- 1.2.1
- 1.2.2
- 1.2.3
- 1.2.4
- 1.2.5
- 1.2.6
- 1.2.7
- 1.2.8
- 1.2.9
- 1.2.10
- 1.2.11
- 1.2.12
- 1.2.13
- 1.2.14
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.3VulDB Meta Temp Score: 6.0
VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: SQL InjectionCWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Hoch funktional
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
10.09.2008 🔍15.09.2008 🔍
15.09.2008 🔍
15.09.2008 🔍
17.03.2015 🔍
08.10.2018 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2008-4078 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2008-4078
GCVE (VulDB): GCVE-100-44029
X-Force: 45034 - LedgerSMB AP transaction report SQL injection
SecurityFocus: 31109 - LedgerSMB Versions Prior to 1.2.15 Multiple Remote Vulnerabilities
Secunia: 31843
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 17.03.2015 16:11Aktualisierung: 08.10.2018 08:04
Anpassungen: 17.03.2015 16:11 (47), 08.10.2018 08:04 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.