Llnl Slurm EVP_VerifyFinal schwache Authentisierung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.1$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in Llnl Slurm gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion EVP_VerifyFinal. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2009-0128 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

In Llnl Slurm - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Es geht um die Funktion EVP_VerifyFinal. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-287. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

plugins/crypto/openssl/crypto_openssl.c in Simple Linux Utility for Resource Management (aka SLURM or slurm-llnl) does not properly check the return value from the OpenSSL EVP_VerifyFinal function, which allows remote attackers to bypass validation of the certificate chain via a malformed SSL/TLS signature, a similar vulnerability to CVE-2008-5077.

Gefunden wurde das Problem am 07.01.2009. Die Schwachstelle wurde am 15.01.2009 (oss-sec) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter openwall.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 15.01.2009 als CVE-2009-0128 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Mindestens 1 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 08.01.2009 ein Plugin mit der ID 35310 (CentOS 3 / 4 / 5 : openssl (CESA-2009:0004)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family CentOS Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt.

Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah 3 Wochen nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Llnl hat demnach noch im Rahmen gehandelt.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (35310), SecurityFocus (BID 33151†), OSVDB (51164†) und Vulnerability Center (SBV-20582†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-45927, VDB-45926, VDB-45924 und VDB-45923. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 5.1

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-287
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 35310
Nessus Name: CentOS 3 / 4 / 5 : openssl (CESA-2009:0004)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍

Timelineinfo

07.01.2009 🔍
07.01.2009 +0 Tage 🔍
08.01.2009 +1 Tage 🔍
15.01.2009 +7 Tage 🔍
15.01.2009 +0 Tage 🔍
15.01.2009 +0 Tage 🔍
15.01.2009 +0 Tage 🔍
21.01.2009 +6 Tage 🔍
04.02.2009 +14 Tage 🔍
17.03.2015 +2232 Tage 🔍
28.07.2019 +1594 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: openwall.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2009-0128 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2009-0128
GCVE (VulDB): GCVE-100-45925
SecurityFocus: 33151 - Multiple Vendor OpenSSL 'DSA_verify' Function Signature Verification Vulnerability
OSVDB: 51164 - Multiple vendor OpenSSL EVP_VerifyFinal() certificate chain validation security bypass
Vulnerability Center: 20582 - SLURM 1.3.6 Remote Validation Bypass Vulnerability via a Malformed SSL/TLS Signature, Medium

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 17.03.2015 16:11
Aktualisierung: 28.07.2019 22:32
Anpassungen: 17.03.2015 16:11 (63), 28.07.2019 22:32 (8)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!