IBM WebSphere Partner Gateway bis 6.0.0.2 schwache Authentisierung
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.5 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in IBM WebSphere Partner Gateway bis 6.0.0.2 gefunden. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion. Die Veränderung resultiert in schwache Authentisierung. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2009-0440 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es steht kein Exploit zur Verfügung.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in IBM WebSphere Partner Gateway bis 6.0.0.2 (Application Server Software) entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist eine unbekannte Funktionalität. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-287 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
IBM WebSphere Partner Gateway (WPG) 6.0.0 through 6.0.0.7 does not properly handle failures of signature verification, which might allow remote authenticated users to submit a crafted RosettaNet (aka RNIF) document to a backend application, related to (1) "altered service content" and (2) "digital signature foot-print."Die Schwachstelle wurde am 22.02.2009 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter www-01.ibm.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 05.02.2009 mit CVE-2009-0440 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (48530), SecurityFocus (BID 33839†) und Secunia (SA33994†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.ibm.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.3VulDB Meta Temp Score: 5.5
VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 5.5
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache AuthentisierungCWE: CWE-287
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Unbewiesen
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
12.01.2009 🔍05.02.2009 🔍
22.02.2009 🔍
22.02.2009 🔍
17.03.2015 🔍
17.03.2015 🔍
Quellen
Hersteller: ibm.comAdvisory: www-01.ibm.com
Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2009-0440 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2009-0440
GCVE (VulDB): GCVE-100-46701
X-Force: 48530 - IBM WebSphere Partner Gateway RNIF signature verification bypass
SecurityFocus: 33839 - IBM WebSphere Partner Gateway RNIF Document Security Bypass Vulnerability
Secunia: 33994
Eintrag
Erstellt: 17.03.2015 16:11Anpassungen: 17.03.2015 16:11 (55)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:8FE:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.