| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 9.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In IBM TKLM 1.0 wurde eine sehr kritische Schwachstelle gefunden. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion der Komponente Password Security. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2009-2667 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung.
Details
In IBM TKLM 1.0 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Komponente Password Security. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Unspecified vulnerability in IBM Tivoli Key Lifecycle Manager (TKLM) 1.0 has unknown impact and attack vectors, related to a "password security vulnerability."Die Schwachstelle wurde am 05.08.2009 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter vupen.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 05.08.2009 als CVE-2009-2667 geführt. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 20.11.2018). Es kann davon ausgegangen werden, dass sich die Exploit-Preise für dieses Produkt in Zukunft steigend verhalten werden.
Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 35938†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.ibm.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 9.8VulDB Meta Temp Score: 9.3
VulDB Base Score: 9.8
VulDB Temp Score: 9.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Remote Code ExecutionCWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Proof-of-Concept
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
31.07.2009 🔍05.08.2009 🔍
05.08.2009 🔍
05.08.2009 🔍
18.03.2015 🔍
20.11.2018 🔍
Quellen
Hersteller: ibm.comAdvisory: vupen.com⛔
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2009-2667 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2009-2667
GCVE (VulDB): GCVE-100-49261
SecurityFocus: 35938 - IBM Tivoli Key Lifecycle Manager Password Unspecified Vulnerability
Vupen: ADV-2009-2144
Eintrag
Erstellt: 18.03.2015 15:15Aktualisierung: 20.11.2018 08:05
Anpassungen: 18.03.2015 15:15 (46), 20.11.2018 08:05 (5)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.