Stanford WebAuth 3.5.5/3.6.0/3.6.1 Browser History erweiterte Rechte
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Stanford WebAuth 3.5.5/3.6.0/3.6.1 gefunden. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Komponente Browser History. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2009-2945 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar.
Details
Eine kritische Schwachstelle wurde in Stanford WebAuth 3.5.5/3.6.0/3.6.1 gefunden. Davon betroffen ist unbekannter Code der Komponente Browser History. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-255. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
weblogin/login.fcgi (aka the WebLogin login script) in Stanford University WebAuth 3.5.5, 3.6.0, and 3.6.1 places passwords in URLs in certain circumstances involving conversion of a POST request to a GET request, which allows context-dependent attackers to discover passwords by reading (1) web-server access logs, (2) web-server Referer logs, or (3) the browser history.Die Schwachstelle wurde am 15.09.2009 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter webauth.stanford.edu. Die Verwundbarkeit wird seit dem 23.08.2009 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2009-2945 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1552 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Secunia (SA36640†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-255
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
23.08.2009 🔍14.09.2009 🔍
15.09.2009 🔍
15.09.2009 🔍
18.03.2015 🔍
20.01.2019 🔍
Quellen
Advisory: webauth.stanford.eduStatus: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2009-2945 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2009-2945
GCVE (VulDB): GCVE-100-50045
Secunia: 36640 - Stanford WebAuth Password Disclosure Security Issue, Less Critical
Eintrag
Erstellt: 18.03.2015 15:15Aktualisierung: 20.01.2019 13:30
Anpassungen: 18.03.2015 15:15 (50), 20.01.2019 13:30 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.