VDB-5663 · OSVDB 83750 · GCVE-100-5663

Microsoft Windows 7/Vista Gadgets Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.9$5k-$25k0.00

Zusammenfassunginfo

In Microsoft Windows 7/Vista wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion der Komponente Gadgets. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Zusätzlich gibt es einen verfügbaren Exploit. Es ist ratsam, einen Patch zu implementieren, um dieses Problem zu beheben.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Microsoft Windows 7/Vista (Operating System) entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Codeteil der Komponente Gadgets. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-119. Auswirken tut sich dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit.

Die Schwachstelle wurde am 10.07.2012 durch Mickey Shkatov und Toby Kohlenberg in Form eines bestätigten Advisories (Microsoft Technet) herausgegeben. Das Advisory findet sich auf technet.microsoft.com. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert eine einfache Authentisierung. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein privater Exploit zur Schwachstelle bekannt. Die Beschaffenheit der Schwachstelle lässt vermuten, dass ein Exploit momentan zu etwa USD $5k-$25k gehandelt werden wird (Preisberechnung vom 27.04.2018).

Er wird als proof-of-concept gehandelt.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen eines Patches lösen. Dieser kann von technet.microsoft.com bezogen werden. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah direkt nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Microsoft hat demzufolge sofort gehandelt.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von OSVDB (83750†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Support

  • end of life (old version)

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 9.9
VulDB Meta Temp Score: 8.9

VulDB Base Score: 9.9
VulDB Temp Score: 8.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: Privat
Status: Proof-of-Concept
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍

Patch: technet.microsoft.com

Timelineinfo

10.07.2012 🔍
10.07.2012 +0 Tage 🔍
13.07.2012 +3 Tage 🔍
23.07.2012 +10 Tage 🔍
27.04.2018 +2104 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: microsoft.com
Produkt: microsoft.com

Advisory: technet.microsoft.com
Person: Mickey Shkatov , Toby Kohlenberg
Status: Bestätigt

GCVE (VulDB): GCVE-100-5663
OSVDB: 83750

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20120524

Eintraginfo

Erstellt: 23.07.2012 10:30
Aktualisierung: 27.04.2018 09:28
Anpassungen: 23.07.2012 10:30 (45), 27.04.2018 09:28 (2)
Komplett: 🔍
Editor:
Cache ID: 216:CF2:103

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!